Частка переробної промисловості у ВВП України на сьогодні становить близько 10%, тоді як оптимальний рівень, за визначенням OECD, становить близько 20%. Тож для переходу від сировинної економіки до більш високотехнологічної політика держави має розвиватись в кількох напрямках, які включають забезпечення самодостатності, інвестиційної привабливості та високотехнологічних виробництв. Таку думку висловив заступник голови Комітету ВР з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський під час Київського економічного форуму.
На його думку, виробництво в Україні має задовольняти базові потреби населення та держави як у споживчих товарах, так і в продукції, що забезпечує роботу бізнесу, оборону держави. Це і дрони, ракети, компоненти до них, тощо, так і трансформатори, енергетичне, газове обладнання та інша подібна продукція.
Для розвитку та масштабування промислового виробництва в Україні уряд має докласти зусиль, щоб зробити створення нових виробництв інвестиційно привабливим. “Тобто, будувати заводи в Україні повинно бути вигідно”, – зазначив нардеп.
Він також наголосив на важливості підвищувати рівень складності економіки за рахунок як створення високотехнологічних підприємств, так і за рахунок стимулювання експорту не сировинної продукції, а товарів глибокої переробки.
Наразі Україна реалізує близько 15 програм в межах політики із підтримки української промисловості, серед яких локалізація у публічних закупівлях, часткова компенсація вартості української техніки та обладнання, пільгові кредити “5-7-9”, індустріальні парки, експортно-кредитне агентство, тощо. За словами Кисилевського, наступного року очікується повноцінний запуск механізмів страхування воєнних ризиків, на розгляд у першому читанні також очікує законопроект про часткову компенсацію капітальних інвестицій.
Разом з тим фокус поточної промислової політики держави на 60% спрямований на малий та середній бізнес, і, на його думку, це треба змінювати, додаючи інструменти розвитку, які були б цікаві для великих підприємств.
“Навряд чи це розмова про кошти з бюджету, оскільки в бюджеті немає стільки ресурсу, скільки потребують такі компанії. Але держава може робити інші речі, і це важлива дискусія, що саме може запропонувати уряд, щоб ростити національних чемпіонів. Оскільки ми знаємо, що, наприклад, в німецькій промисловій стратегії є окремий розділ про Сіменс. Про ФОпів майже нічого нема, а от Сіменс є. Так це працює у світі”, – резюмував він.