Практика вирішення спорів, що стосуються трансфертного ціноутворення (ТЦ), в Україні тільки формується, і цей процес відбувається у вкрай несприятливих для бізнесу обставинах. Таку думку висловив партнер юридичної фірми Sayenko Kharenko Віталій Оджиковський під час експертної дискусії «Як перемогти у трансфертному ціноутворенні».
Оджиковський зауважив, що «у нас в принципі хороших часів у комунікації з податковою ніколи не було. Податкова завжди була агресивною і профіскальною. Але зараз особливо негативний період, оскільки в бюджеті немає коштів». За його спостереженнями, якість професійних кадрів, які займаються питаннями трансфертного ціноутворення в українських податкових органах, відчутно знизилась, оскільки багато професіоналів пішли із цієї сфери.
«Перші акти перевірок з питань трансфертного цінотворення були взірцевими, з ними можна було працювати, аргументація наводилась дуже структуровано, послідовно і логічно. А люди, які займались цим питанням, були профі. З ними приємно було мати справу, можна було судитися по суті правових питань, а не морочити голову з процесуальними питаннями, пояснюючи, що біле – це біле, а чорне – це чорне», – зазначив правник.
«Зараз, на жаль, ці документи перетворились на класичні фіскальні акти перевірок, які містять купу цитат із Податкового кодексу, поміж яких складно розібрати, що малось на увазі, а в кінці висновок про нарахування великої кількості податків», – поділився своїми спостереженнями Оджиковський. І далі додав: «Все спустилося до рівня звичайних перевірок умовного відшкодування ПДВ, до яких ми звикли, і з яких навіть не хочеться вже сміятися…».
Тож правник очікує зростання кількості оскаржень податкових рішень у судах, оскільки перевірки з трансфертного цінотворення зараз можна вільно проводити фактично без будь-яких підстав. При цьому судова практика з цього питання, на його думку, може бути непередбачувана, оскільки у країні є проблеми із наповненням бюджету, а історично українські суди часто ставали у таких питаннях на бік держави.
На думку Оджиковського, в умовах, коли податкова є агресивною, а судова практика невизначеною, краще вирішувати податкові спори за процедурами взаємного узгодження. У світовій практиці вони мають назву MAP (mutual agreement procedure) та APA (advanced pricing agreement). Ці процедури були описані в українському законодавстві тільки у 2020 р., однак, згідно юридичної практики, український бізнес вимушено робив ставку на судовий шлях вирішення спорів щодо ТЦ. Проте на думку партнера юридичної фірми Sayenko Kharenko, саме ці інструменти можуть мінімізувати ризики для бізнесу.