ЗАО “System Capital Management” (СКМ, Донецк), предприятия которого входят в промышленно-финансовый консорциум “Инвестиционно-металлургический союз” (ИМС), выражает удовлетворение закрытием Печерским райсудом Киева дела о признании недействительным договора купли продажи 93,02% акций ОАО “Криворожсталь” по итогам приватизационного конкурса. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.
“СКМ рада исходу судебного разбирательства, которым судья доказал соответствие своих действий принципам верховенства права. Тем самым развеяны все сомнения общественности в возможности цивилизованного судебного процесса в Украине. Мы считаем объективным и независимым решение, вынесенное Печерским районным судом о законности приватизации “Криворожстали”, оспаривать которую больше нет оснований”, – говорится в пресс-релизе.
При этом пресс-служба добавляет, что “компания СКМ, как и прежде, открыта для конструктивного диалога с правительством по любым вопросам”. “Мы уверены в результативности внесудебных переговоров между бизнесом и государством”, – резюмируется в документе.
Как сообщалось, Печерский райсуд Киева в четверг, 21 апреля, закрыл производство по иску депутата Павла Игнатенко и адвоката Ирины Назаровой к Фонду госимущества (ФГИ), Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) и регистратору “ИНГ-Банк Украина” о признании недействительным договора купли продажи 93,02% акций АОА “Криворожсталь” по итогам приватизационного конкурса.
Суд удовлетворил заявление адвокатов ИМС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного 17 февраля судьей этого же суда Е. Кафидовой. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу суд посчитал постановление Верховного суда о том, что граждане не являются субъектами спорных приватизационных правоотношений.
Как отмечается в определении суда, учитывая, что И.Назарова и П.Игнатенко не относятся к кругу субъектов, у которых возникли общие правоотношения, и не имеют заинтересованности, которая (в соответствие со ст. 4 Гражданского исполнительного кодекса Украины) является основанием для обращения в суд за защитой, их исковые требования фактически предъявляются в интересах одного юридического лица к другому. Таким образом, дела по таким искам подведомственны хозяйственному суду, и поэтому производство по этому делу необходимо закрыть.
Суд своим решением отменил определение Е.Кафидовой и по сути возобновил действие определения Верховного суда Украины от 27 декабря 2004 года о законности приватизации “Криворожстали”.
И. Назарова пока не решила, будет ли подавать апелляцию на это решение суда.
Печерский райсуд Киева 17 февраля удовлетворил заявление И.Назаровой о пересмотре решения этого же суда от 25 августа 2004 года, которым консорциуму “Индустриальная группа” (ИГ, Киев) было отказано в иске о признании недействительным конкурса по продаже 93,02% акций ОАО “Криворожсталь”.
Ранее премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и первый вице-премьер Анатолий Кинах неоднократно заявляли о намерении оспорить в судебном порядке приватизацию ОАО “Криворожсталь”.
Консорциум “ИГ” в 2004 году подал в Печерский суд иск о признании недействительными актов госорганов и договора купли-продажи вышеуказанного пакета акций “Криворожстали”.
Конкурс по продаже “Криворожстали” был объявлен 12 мая 2004 года. Его итоги ФГИ подвел 14 июня 2004 года. Стартовая цена пакета была установлена в размере 3806 млн. грн. (около $715 млн.). Одно из условий участия в конкурсе – контроль претендента над прибыльным коксохимическим производством в Украине.
Условиям конкурса соответствовали только две компании из шести, подавших заявки – украинские консорциумы ИМС и ИГ. Победителем признан ИМС, предложивший за пакет “Криворожстали” 4260 млн. грн. (около $800 млн.).
Источник: www.interfax.kiev.ua