Руководство Фонда госимущества будут менять. Об этом заявил Президент и даже представил главного кандидата на пост руководителя ФГИ — Валентину Семенюк. Соответствующий проект постановления зарегистрирован в парламенте. Если Валентина Петровна займет эту должность, то реприватизация, анонсированная руководством страны, имеет все шансы стать явлением всеукраинского масштаба.После окончания революционных событий украинский народ перешел в состояние “нового приватизационного бума”. В полемике, которая захватила нашу страну, принимают участие представители всех заинтересованных групп и слоев общества. Все большие обороты набирает процесс реприватизации, который стал приобретать масштабные очертания. Безусловно, нет оснований полагать, что новую политическую элиту и пришедший с ней бизнес устраивает настоящее распределение капитала внутри страны.
Еще накануне становления власти мало кто думал, что все останется как было. Многие понимали: без коррекции приоритетов в отечественной экономической системе не обойдется. Однако ситуация, которая складывается в стране сегодня, говорит о возможном перераспределении экономических ресурсов, которое будет иметь далеко идущие последствия. К сожалению, за происходящее в “большом бизнесе” и “большой политике” расплачивается, как всегда, маленький человек. Уже сегодня, по информации генерального директора компании “Конкорд-Капитал” Игоря Мазепы, рядовым гражданам — акционерам “Криворожстали” отказывают в кредитовании на том основании, что нет никакой уверенности, “смогут ли они вернуть этот кредит и будут ли собственниками предприятия через 3—4 месяца”. Общепонятным является и тот факт, что потерей кредитоспособности возможные последствия реприватизационных процессов исчерпаны не будут.Можем говорить о том, что наиболее сомнительным моментом нынешнего процесса является его правовая сторона и весьма специфическое ее понимание полномочными реприватизаторами. Вызывает опасения нескрываемая, практически официальная позиция власти относительно нацеленности на конкретные объекты, начало полномасштабной войны против собственности и бизнеса конкретных лиц. По словам народного депутата Юрия Еханурова, данная ситуация представляет собой не что иное, как “начало охоты на ведьм”. Отдельные непродуманные высказывания представителей новой власти создают ситуацию, при которой действия предпринимаются не для достижения положительных результатов, а против заранее обозначенных врагов, с целью наказания априори виновных, сведения судопроизводства, правосудия и полномочий судебной власти практически к формальности. В частности, 16 марта министр экономики Сергей Терехин во время своего визита в Лондон сделал достаточно жесткое заявление относительно будущего крупнейшего сталелитейного комбината страны — “Криворожстали”: “Комбинат не будет включен в список предприятий, приватизация которых должна пересматриваться, поскольку его судьбу должен решить суд. Меткомбинат будет ренационализирован, а затем его продадут”. Данное заявление можно расценить как попытку представить судебную власть в качестве инструмента воздействия на приватизационные процессы. Возможно, мы ошибаемся, и министр финансов имел в виду совсем другое. Тем не менее надо быть очень осторожным, особенно когда дело касается таких чувствительных процессов, как реприватизация. Еще одна опасность заключается в том, что настоящее положение вещей многими воспринимается чуть ли не как естественное. Другое дело, что народное “понимание” ситуации: “сначала те все между собой поделили, теперь эти все между собой поделят”, находит свое подтверждение и в отдельных высказываниях высоких должностных лиц. Следовательно, велика вероятность того, что существует высокая степень риска, состоящего в резюмировании общественным мнением логического продолжения ситуации в модели: “затем третьи придут и все между собой поделят”. В конечном итоге для удержания новообретенных “реприватизированных” объектов, а значит, и государственной власти, вчерашние революционеры встанут перед необходимостью создания действенной авторитарной системы, после краха которой Украине снова не миновать тотального передела собственности… Разворачивая данные процессы, используя политические ресурсы и принимая принципиальные решения, не подкрепленные законом, а зачастую противоречащие ему, идеологи реприватизации практически занимаются созданием прецедентов. Именно эти прецеденты могут стать основой для последующих переделов собственности.
Екатерина СЕМЕЧКИНА
[Киевский Телеграф, №13, 1-7 апреля 2005]