Предприятие “Крымский титан” стал ареной столкновения британского и российского капиталов
Парадоксальная ситуация складывается на заводе “Титан”. Теневые структуры пытаются выбить из него западного инвестора, устроив реприватизацию предприятия. Конфликт угрожает разрастись до межгосударственного масштаба.
Восток и Запад вскоре сойдутся. Уже известно, что ареной для столкновения двух капиталов — британского (читай — европейского) и российского — станет Украина. Особенно ожесточенная борьба развернется за флагман крымской промышленности ЗАО “Крымский титан”, которое является крупнейшим в СНГ производителем двуокиси титана, используемой для изготовления лакокрасочных материалов, пластмассы, резины, бумаги, искусственной кожи.История этого производства началась в декабре 1969 года с основания завода в маленьком поселке Армянске на перешейке, соединяющем Крымский полуостров и Херсонскую область. После того как в 1971-м там заработала первая линия по производству пигментной двуокиси титана мощностью 40 тыс. тонн в год, предприятие начало разрастаться как на дрожжах, уверенно превращаясь в лидера химической промышленности Украины.Поэтапно вводились в действие комплексы по производству аммофоса (1971 год), сернокислого алюминия и жидкого стекла (1973), красных железоокисных пигментов (1974), вторая очередь двуокиси титана (1979). Вместе с заводом рос и Армянск, превратившийся в 35-тысячный город химиков, социальная сфера которого целиком и полностью зависела от состояния предприятия.Именно поэтому в начале 90-х годов падение производства на государственном “Титане” обернулось тяжелым социальным кризисом в регионе. В то время, вспоминают очевидцы, вследствие распада СССР были нарушены традиционные связи с поставщиками сырья и потребителями продукции завода. Строительство новых цехов остановилось, мощности по производству двуокиси титана задействовались лишь на 41%, росли долги и безработица.Такое положение дел затянулось. Средняя заработная плата до 1999 года недотягивала до 180 грн., что ставило население Армянска на грань выживания. “Я видел людей, никому не верящих, озлобленных, озабоченных мыслями о выживании. Была угроза социального взрыва, ареста и распродажи имущества”, — рассказывал генеральный директор предприятия Евгений Дмитриев.При этом задолженность по оплате труда достигала девяти месяцев и составляла более 1 млн. грн. Долги перед госбюджетом подходили к 30-миллионной отметке, кредиторская задолженность — к 100 млн. грн. На предприятии властвовал бартер, составлявший в общем объеме реализованной продукции почти 85%. Возле “Титана”, словно трутни вокруг улья, вились около полусотни посредников, которые “помогали” заводу генерировать убытки, превышающие 8 млн. грн. в год.Отчаянные попытки украинского правительства повернуть ход дел на “Крымском титане” в здоровое русло долго не приносили желаемых результатов. Печальные статистические данные показывают, что даже созданная в регионе Северокрымская свободная экономическая зона “Сиваш” не оправдала “теорию локальных прорывов”, на которую возлагала большие надежды администрация Крыма.Положительный сдвиг в финансовых показателях “Титана” произошел в 2000 году, когда на заводе кардинально сменилось руководство. Однако за время долгого инвестиционного голода основные фонды предприятия настолько износились, что его дальнейшая конкурентоспособность оказалась под угрозой. Было ясно, что без иностранного капитала завод не выживет. “Дальнейшая жизнедеятельность “Титана” невозможна без строительства нового цеха серной кислоты или очень серьезной реконструкции существующего. На это требуется минимум $60—70 млн., а всего для реанимации производства и выведения его на мировой уровень — более $100 млн. С помощью облигаций или банковских кредитов такие деньги привлечь невозможно”, — отмечали год назад на встрече с журналистами руководители завода.Украинские банки, как известно, слабы, к тому же государственная компания “Титан”, хотя и начала показывать 25-процентную рентабельность, не вызывала у них доверия. Финансовые показатели завода были, как говорят в таких случаях, натянуты. Что касается облигаций, то их активная продажа позволила получить едва ли пятую часть необходимых средств. В 2001—2003 годах ГАК “Титан” выпустила три серии облигационных займов на общую сумму 90 млн. грн. Таким образом, теперь на шее завода дополнительным грузом висит еще и проблема погашения этих средств.Чтобы привлечь серьезного инвестора и одновременно решить вопросы сырьевого обеспечения, к “Титану” были присоединены Иршанский и Вольногорский горно-обогатительные комбинаты, которые специализируются на добыче ильменитовых руд, необходимых для производства диоксида. Так, 7 июля 2004 года, в соответствии с указом президента, было образовано ЗАО “Крымский титан” с уставным фондом 736 млн. грн.После этого властям Крыма удалось привлечь компанию, влившую в украинский завод спасительные средства. Ею стала германо-британская RSJ, специализирующаяся на портфельных инвестициях. Как отмечают эксперты, европейский капитал в лице RSJ решил зайти на “Титан” после удачной приватизации в феврале 2004-го Крымского содового завода.Британские инвесторы отдали 368 млн. грн. за 50% минус 1 акция ЗАО “Крымский титан” и обязались инвестировать $110 млн. в дальнейшее развитие производства. Чтобы представить масштаб этих средств, можно привести для сравнения лидера ферросплавной отрасли — Никопольский завод, который вкладывает в свое развитие лишь по $20 млн. в год.Однако из-за пресловутой одной акции колоссальные затраты инвестора могут вылететь в трубу. По всей вероятности, “Крымский титан” попадет под колеса реприватизации, и его попытаются “отбить” российские структуры, в частности принадлежащие главе СУАЛ Вексельбергу, давно положившему глаз на этот объект.Борьба за завод началась по знакомому типично российскому сценарию, отрепетированному в феврале 2005 года на “Прикарпатьеоблэнерго”. Прокуратура Житомирской области заявила, что Иршанский ГОК имеет стратегическое значение для Украины, и возбудила уголовное дело по факту его незаконного отчуждения и передачи в собственность компании “Крымский титан”.”Обвинения абсурдны, так как имущество ГОК по-прежнему принадлежит государству и никаких действий по его отчуждению никто не предпринимал. ФГИ лишь передал имущество Иршанского ГОК во временное пользование “Крымскому титану”. В соответствии с договорами аренды, “Крымский титан” ежемесячно выплачивает государству арендную плату за Иршанский ГОК — 472 тыс. грн., за Вольногорский ГОК — 1,3 млн. грн.”, — сообщила пресс-служба “Крымского титана”.Но, как выяснилось, судебное разбирательство было лишь разведкой боем — своеобразным прощупыванием инвестора. О том, что “все интересное” еще впереди, свидетельствует заявление заведующего секретариатом комиссии Леонида Сукненко, сообщившего, что специальная контрольная комиссия Верховной Рады Украины по вопросам приватизации убеждает Президента Ющенко отменить указ о создании совместного украинско-германского предприятия “Крымский титан”.Курьез в том, что $35 млн. вложенных западных инвестиций потрачены на реконструкцию мощностей завода. Еще $35 млн. выделены и должны быть вложены, согласно инвестиционному плану, в течение самого ближайшего времени. Поэтому отмена указа о создании СП не только лишит “Титан” жизненно необходимых средств, но и даст повод тем, кто сегодня положил глаз на завод, говорить о невыполнении инвестором своих обещаний. Хотя английская компания, которая честно работала на заводе и вдруг подверглась лоббистской атаке, сидеть сложа руки не будет. И нет никаких сомнений, что этот случай может стать предметом разбирательств между украинским и британским правительствами уже в самое ближайшее время.То, что британо-германская компания может быть отстранена от производства на заводе, мало у кого вызывает сомнения. Титановая отрасль Украины еще помнит, как швейцарская компания “Бьярко”, вложившая в конце 90-х годов $6 млн. в восстановление Запорожского титано-магниевого комбината (ЗТМК), была, мягко говоря, “отодвинута” посредническими структурами с более сильной хваткой.Однако в случае с “Крымским титаном” потери RSJ могут быть настолько большими, что инвесторы не только захотят развернуть масштабные судебные разбирательства, но также, вероятно, поднимут волну протеста в падкой на скандалы западной прессе. В этом случае Украина еще ниже скатится в международных рейтингах инвестиционной привлекательности, а правительству будет гораздо сложнее поддерживать иллюзию своего “европейского курса”.
Комментарии:
ЗАО “Крымский титан” на мировом рынке двуокиси титана занимает около 1,5%, на украинском рынке — порядка 60%. Продукция завода пользуется неизменным спросом на рынках стран СНГ, Балтии, Западной Европы, Ближнего и Дальнего Востока, Америки и Австралии. В 2004 году предприятие произвело 21,85 тыс. тонн двуокиси титана, что на 39% выше соответствующего показателя 2003-го (77,88 тыс. тонн.). 50% + 1 акция ЗАО “Крымский титан” принадлежит ГАК “Титан”, 50% минус 1 акция — Beteiligungsgeselschaft mbH.
Виктор ДНЕПРОВСКИЙ
[Киевский Телеграф, №13, 1-7 апреля 2005]