Огласите весь список, пожалуйста…
Сегодня перспективы украинской реприватизации не обсуждает только ленивый. Это не удивительно — за годы независимости Украины мы все, так или иначе, привыкли к тому, что частная собственность в стране скорее есть, чем нет. Но настал момент, когда начинает казаться, что частной собственности скорее нет, чем есть…
Первые заявления о реприватизации звучали из уст лидеров “Нашей Украины” еще во время президентской избирательной кампании. Тогда, в период лозунгов и громких заявлений, это звучало привлекательно, однако мало кто особо задумывался о подобных высказываниях. Но сегодня, когда о реприватизации уже всерьез заговорили первые лица государства, сильно обеспокоились не только владельцы крупных предприятий, но и представители среднего и малого бизнеса.Главная проблема состоит в том, что реприватизация уже заявлена в качестве ближайших планов нового правительства, а критерии, по которым будут выбирать предприятия для ревизионных проверок, еще никем не определены и не озвучены. “Мы говорим о политике исключения, касающейся тех объектов, которые диссонируют в деловом мире Украины”, — отметил Виктор Ющенко 21 февраля на форуме “Альфа-банка”. Однако при такой постановке вопроса существует реальная опасность того, что благое начинание восстановления справедливости закончится банальной политической расправой. Не говоря уж о том, что в разное время называлось разное количество предприятий, подлежащих ревизии, — от 30 до 3000. Поскольку на сегодняшний день их полный список до сих пор не озвучен, представители отечественного бизнеса уже сталкиваются с вполне реальными проблемами, например, с кредитованием.Кроме того, по мнению многих экспертов, есть опасность испортить имидж Украины в глазах потенциальных инвесторов. По словам профессора Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Алексея Плотникова, “если в государстве начинается реприватизация, то это свидетельствует о том, что там непорядки, и прежде всего — с властью. Реприватизация даже одного крупного объекта создает прецедент, свидетельствующий о том, что реприватизировать можно все что угодно, а это не способствует вере во власть, приносит урон имиджу государства, в которое уже не пойдет крупный неспекулятивный капитал”.Между тем на фоне молчания правительства и отсутствия какой-либо четкой программы реприватизации по всей стране разворачивается целая “исковая кампания”. В судебных процессах уже участвуют ЗАО ФК “Динамо” (Киев)”, “Криворожсталь”, Никопольский ферросплавный завод и другие. Существует риск того, что количество предприятий, вовлекаемых в судебные разбирательства, будет расти пропорционально времени, в течение которого правительство будет молчать относительно реприватизационных перспектив. В итоге можно дождаться начала тотального передела собственности — от крупных заводов до булочных и газетных киосков.Трудно рассчитывать на экономический рост в стране, где одна половина предприятий подвергается реприватизационным ревизиям со стороны государства, а вторая судится друг с другом. Еще труднее представить инвестора, готового вкладывать деньги в такой стране. Но и это еще не самое страшное. Хуже всего то, что создается прецедент, когда предприятия подвергаются реприватизации, исходя из новых представлений о справедливости новой власти. Допустим, реприватизация будет проведена, и, несмотря на все трудности и проблемы, собственность будет распределена по справедливости. Но тогда, в случае смены власти, мы столкнемся с новым переделом собственности, сообразно новой справедливости. И так до бесконечности.
Николай АРТЕМЕНКО
[Киевский телеграф, №12, 25-31 марта 2005]