Инициируя серию общих собраний акционеров, Константин Григоришин продолжает предпринимать попытки установить контроль над харьковским «Турбоатомом».
Война против харьковского завода «Турбоатом» началась 21 мая. Российский олигарх Константин Григоришин, владеющий через подконтрольную структуру «Сварог Эссет Менеджмент» около 14 % акций завода, оказался настолько недоволен сменой руководства предприятия, что решился на захват «Турбоатома», 75,22% акций которого принадлежат государству. Впрочем, в карьере К.Григоришина были попытки захвата нескольких украинских облэнерго, поэтому нападение на «Турбоатом» хотя и было неожиданным, но никого не удивило.
Атака провалилась, но попыток установить контроль над заводом К.Григоришин не оставил. Нелегитимные «собрания наблюдательного совета», вмешательство в конфликт на стороне Григоришина народного депутата под предлогом «защиты трудового коллектива», телефонные звонки с угрозами стали для нового руководителя завода Виктора Субботина обыденностью, и лишь однажды «серые будни» этой войны были прерваны эпизодом, характеризующимся особой «креативностью». В ночь с 8-го на 9-е августа возле проходной прозвучали взрывы петард, а рядом с портретом Виктора Субботина появились траурные венки. Кроме «полевых акций», группой К.Григоришина была проведена массированная атака в средствах массовой информации: каждое событие, связанное с «Турбоатомом», тщательно отслеживалось и использовалось как повод для того, чтобы через СМИ раскритиковать новое руководство предприятия.
Внешняя сторона конфликта была увлекательной и местами напоминала «черную комедию», но главные события развивались в судебных коридорах. Юристами К.Григоришина оспаривалось все, что формально можно было оспорить: начиная с назначения В.Субботина на должность и.о. генерального директора «Турбоатома» и заканчивая собранием акционеров, состоявшимся 28 августа, на котором В.Субботин, добавлявший до того к своей должности приставку «и.о.», был избран полноправным генеральным директором.
Если собрание акционеров, прошедшее 28 августа, было необходимо руководству завода, то последующая череда «созывов» собраний акционеров была нужна К.Григоришину. Украинский закон очень лоялен к миноритарным акционерам. Имея более 10% акций, можно требовать от дирекции созыва внеочередного собрания акционеров, а в случае отказа исполнительных органов АО провести собрание – держатели пакета акций числом более 10% вправе созвать собрание самостоятельно. Поэтому когда на завод поступило требование «Сварог Эссет Менеджмент» провести внеочередное собрание акционеров 5 ноября, дирекция согласилась.
Дальнейшее напоминало театр абсурда. В тот день, когда было назначено собрание, представители «Сварог Эссет Менеджмент» начали регистрировать акционеров, после чего огласили припасенное заранее постановление Ленинского районного суда Днепропетровска от 17 августа, которым суд запретил ООО «Реестр-Холдинг» составлять и предоставлять кому-либо в любой форме реестр собственников ценных бумаг «Турбоатома».
Акционеры, прибывшие на собрание, были немало удивлены таким поворотом событий. Присутствующие на этом «псевдособрании» журналисты растерялись, совершенно не понимая сути происходящего. А вот руководители «Турбоатома» были совершенно невозмутимы. Посмотрев на балаган, устроенный представителями «Сварог Эссет Менеджмент», они пригласили присутствующих на… собрание акционеров, только уже на «свое». На выделенных правлением «Турбоатома» автобусах акционеры и журналисты направились на завод, где и прошло собрание. На мероприятии присутствовал представитель ФГИ, поэтому это собрание можно считать состоявшимся. Руководство завода отчиталось перед акционерами о проделанной работе. А отчитываться было о чем: под руководством В.Субботина финансовые показатели завода резко увеличились. Почти в полтора раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года возрос доход от реализации продукции и валовая прибыль, а чистая прибыль завода по сравнению с тем же периодом прошлого года возросла почти вдвое и в шесть раз превысила прибыль, которая была запланирована. Хмурые представители «Сварог Эссет Менеджмент» на собрании, устроенном заводчанами, поприсутствовали, но принимать участие в голосовании отказались.
Однако история с собраниями на этом не закончилась. Кроме собрания 5 ноября, компания «Сварог Эссет Менеджмент» требует провести еще два собрания: одно 15 декабря, а второе – в 23.30 31 декабря. Расчет прост: вряд ли дирекция «Турбоатома» примет решение о проведении собрания акционеров в новогоднюю ночь, а это значит, что «Сварог Эссет Менеджмент» сможет провести собрание акционеров без участия дирекции.
Возникает вопрос – зачем нужна эта «карусель» с собраниями? Все дело в основном акционере завода – государстве, которое на собрании акционеров представляет конкретный чиновник конкретного государственного учреждения – Фонда госимущества Украины. А учреждение это пока возглавляет Валентина Семенюк. Но после формирования Кабмина эта должность может перейти к другому человеку. Возможно, расчет строится на том, что новый руководитель ФГИ будет более благосклонен к К.Григоришину, чем В.Семенюк, которая все время последовательно отстаивала интересы назначенного ею нового руководителя «Турбоатома». При наличии «своего» руководителя ФГИ назначить приказом Фонда нового, подконтрольного К.Григоришину директора завода можно без особого труда.
Но даже лояльный руководитель ФГИ К.Григоришину может не пригодиться. Возможны два варианта, которые могут помочь ему обойтись «малой кровью», не привлекая «высокие сферы». Дело в том, что чиновник Фонда госимущества, представляя на собрании акционеров государство, вооружен двумя документами – доверенностью и поручением, в котором указано, как этому чиновнику надлежит голосовать по каждому пункту повестки дня. Так вот поручение это – внутренний документ Фонда госимущества и, фактически, юридической силы не имеет. Так что чиновник может вдруг передумать и проголосовать не так как ему велено, а так, как сам того пожелает. Конечно, в этом случае на его голову обрушится страшная кара главы Фонда госимущества и, может быть, дело дойдет до увольнения, но, думается, «компенсация» от К.Григоришина поможет этому чиновнику сгладить боль расставания со своим креслом.
Второй вариант заключается в том, что при той чехарде, которая будет твориться в исполнительной власти во время формирования Кабмина, в ФГИ может возникнуть некий властный вакуум. Вот тут-то К.Григоришиным и будет мгновенно выведена на сцену «пешка» из ФГИ, которая на собрании акционеров станет «ферзем» и сменит менеджмент завода. Но произойти это может только на собрании акционеров. По закону, для того, чтобы собрание было законным, уведомлять о нем акционеров нужно за 45 суток до его начала, а время в этом случае будет работать против К.Григоришина. Собрание должно будет состояться буквально «завтра», а не через 45 дней, ведь властный вакуум не может длиться вечно. Поэтому-то К.Григоришиным и инициируются своеобразные «заготовки собраний», одна из которых может все же сработать. При этом реализуется принцип: Был бы чиновник, а собрание найдется…
При Валентине Семенюк, под жестким контролем которой находится конфликт вокруг «Турбоатома», такие варианты невозможны.
Смысл в действиях Григоришина есть, но вероятность осуществления его планов остается довольно низкой. Вполне возможно, ФГИ возглавит представитель БЮТ. Одним из основных спонсоров БЮТ называют Игоря Коломойского, который является непримиримым врагом К.Григоришина. Конфликт между ними достиг такого размаха и был столь запутан, что его разбирательство происходило в Лондонском арбитражном суде. Вряд ли И.Коломойский допустит установление К.Григоришиным контроля даже над табачным киоском, не говоря уже о крупнейшем промышленном гиганте.
С регионалами у К.Григоришина тоже отношения не сложились: конфликт с братьями Суркисами из-за облэнерго и спонсирование К.Григоришиным «оранжевой» революции (об этом свидетельствовал Михаил Бродский в Лондонском суде по делу «Григоришин–Коломойский») вряд ли помогут К.Григоришину найти симпатиков в стане Партии регионов.
На прошедших выборах К.Григоришин спонсировал Компартию Украины (КПУ), но толку от нее для К.Григоришина при нынешних политических раскладах будет мало. Назначить коммуниста на должность ФГИ не придет в голову ни одному здравомыслящему украинскому политику, кроме, пожалуй, самих коммунистов. Количество голосов, набранное коммунистами, делает КПУ зависимой от своих «старших товарищей» по коалиции (или оппозиции), которые к К.Григоришину теплых чувств не испытывают.
К.Григоришин имеет репутацию человека, который никогда не отказывается от своих претензий, поэтому, несмотря на политическую ситуацию, которая ему не благоприятствует, он наверняка будет идти до конца, используя малейшую возможность для установления контроля над «Турбоатомом».
Остается надеяться на то, что стабилизация властных институтов в Украине рано или поздно наступит и должностные лица государства, каких бы цветов не были их политические убеждения, смогут отстоять крупнейший промышленный гигант Украины.