В вопросе о конфликте между Антимонопольным комитетом Украины и изданием «Коммерсант Украина» неправильно расставлены приоритеты — во главу угла должны быть поставлены интересы людей, которые могут потерять работу. Такой комментарий uaprom.info предоставил вице-президент «Евраза» по связям с общественностью Алексей Агуреев.
Ранее публикация в газете «Коммерсант Украина» от 17 марта «Приват пропустил удар «Сухой балкой» стала поводом для претензий к изданию со стороны Антимонопольного комитета Украины. Напомним, в статье сообщается о предварительных выводах Днепропетровского областного отделения АМКУ, сделанных по результатам расследования рельсового конфликта между ОАО «Криворожский железорудный комбинат» и ОАО «Сухая балка».
Результатом публикации стало требование «сатисфакции» со стороны АМКУ и общественный резонанс вокруг конфликта между антимонопольным ведомством и изданием.
— Во-первых, своим очередным заявлением со ссылкой именно на предварительные выводы рассмотрения Днепропетровским отделением комитета дела по поводу «КЖРК», редакция газеты «Коммерсант» подтвердила, что раньше опубликованная изданием информация о принятии окончательного решения по данному делу не отвечает действительности, — отмечается в заявлении АМКУ.
Также, в своем заявлении АМКУ высказывает сомнение, что информация, обнародованная изданием в статье «Приват пропустил удар «Сухой балкой» могла быть предоставлена редакции работниками Днепропетровского отделения АМКУ.
— По этому поводу Антимонопольный комитет направил редакции газеты «Коммерсант» официальное письмо-требование опубликовать опровержение данной информации или же предоставить аудиозапись соответствующего комментария работника Днепропетровского отделения комитета о якобы принятом решении по данному делу, — сообщили в АМКУ.
Претензии антимонопольного ведомства к изданию прокомментировал вице-президент по связям с общественностью группы «Евраз» Алексей Агуреев.
— В своем комментарии журналисту российской газеты «Коммерсант» я действительно подтвердил факт наличия документа с предварительными выводами расследования конфликта между КЖРК и «Сухой балкой». При общении с журналистом издания «Коммерсант Украина» речь о расследовании АМКУ не шла, соответственно, поэтому в статье нет ни одной моей «закавыченной» цитаты. Вероятно, что при подготовке данного материала, редакция опиралась на документ, который, как это следует из текста статьи, имеется в ее распоряжении, и делала выводы, которые и нашли отражение в статье. В любом случае, мы считаем, что данный вопрос касается лишь двух сторон – газеты «Коммерсант-Украина» и Антимонопольного комитета Украины, — сообщил А. Агуреев.
Также А. Агуреев высказал свое мнение по поводу актуальности данного конфликта.
— На мой взгляд, странно другое. В результате самой настоящей стрелочно-рельсовой войны, развязанной против «Сухой балки», некогда процветавший ГОК находится сейчас в самой настоящей транспортной блокаде. В вынужденном простое — почти полторы тысячи человек. И они и их коллеги реально могут потерять работу. И это почти не привлекает внимания общественности и власти, а если и привлекает, то все происходит страшно медленно – решения принимаются крайне туго, со скрипом». Но вот верность или неверность цитаты или высказывания, правильность или неправильность интерпретации документа в статье — сразу же привлекли к себе внимание и журналистов и представителей госструктур. Думаю, что в этой ситуации совершенно неправильно расставлены приоритеты. Во главе угла должны стоять люди – люди, которые реально могут потерять работу, — подчеркнул А.Агуреев.
uaprom.info (Днепропетровск)