Возврат на повторное рассмотрение дела на Мандрыковской не означает отмену амнистии,— адвокат подсудимых [ uaprom.info ]

Share

Решение Апелляционного суда Днепропетровской области о возвращении на повторное рассмотрение дела в отношении экс-руководителей ОАО «Днепрогаз» не означает отмену судом применения амнистии. Такое мнение высказал адвокат бывших руководителей ОАО «Днепрогаз» Валерий Коновалов.


 


— Апелляционный суд Днепропетровской области не мог сам по себе отменить применение амнистии. Ему дано право отменить постановление, которое было сделано Жовтневым райсудом. Я считаю, что причиной решения Апелляционного суда стали допущенные Жовтневым райсудом ошибки. Возможно, по мнению Апелляционного суда, постановление было некорректно выписано, не отражены права подсудимых, не было письменно подтверждено подсудимыми, что они понимают последствия амнистии. Таким образом, Апелляционный суд дает возможность Жовтневому райсуду провести работу над ошибками, а вовсе не начинать процесс сначала, — считает Валерий Коновалов.


 


Напомним, что 22 апреля Апелляционный суд Днепропетровской области отменил решение Жовтневого районного суда Днепропетровска от 20 января 2009 года об амнистии трех экс-руководителей ОАО «Днепрогаз». Бывшему генеральному директору ОАО «Днепрогаз» Игорю Иванкову, его экс-заместителю Максиму Сорокину и бывшему главному инженеру предприятия Сергею Бачурину инкриминировалась служебная халатность по факту взрыва в жилой многоэтажке по ул. Мандрыковская, 127 в Днепропетровске 13 октября 2007 года. Апелляционный суд направил уголовное дело в отношении экс-руководителей «Днепрогаза» на новое рассмотрение в Жовтневый райсуд.


 


В результате взрыва газа в жилом доме по ул. Мандрыковской, 127 в Днепропетровске были разрушены два подъезды и погибли 23 человека.


 


uaprom.info (Днепропетровск)