Печерский районный суд Киева на сегодняшнем заседании отказал ОАО “Запорожский завод ферросплавов” в ходатайстве о привлечении его в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований со стороны ответчика в деле по иску консорциума “Приднепровье” к ОАО “Никопольский завод ферросплавов”.
В соответствии с ходататайством, ОАО “Запорожский завод ферросплавов” просил суд привлечь его в качестве третьего лица в связи с тем, что при рассмотрении данного дела могли выявиться новые факты относительно проведения конкурса по продаже госпакета акций Никопольского завода ферросплавов.
Как отмечается в ходатайстве, ФГИ отказал Запорожскому заводу ферросплавов в участии в конкурсе по продаже госпакета акций Никопольского завода ферросплавов без каких-либо законных оснований.
Консорциум “Приднепровье” также обратился в суд с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица со стороны ответчика без самостоятельных исковых требований “Укрсоцбанка”, который является хранителем акций Никопольского завода ферросплавов. По мнению представителей “Приднепровья”, в связи с возможным решением суда о признании недействительным договора купли-продажи акций Никопольского завода ферросплавов могут быть затронуты интересы “Укрсоцбанка” как хранителя акций предприятия.
Как сообщалось, Печерский районный суд г.Киева запретил 17 февраля консорциуму “Приднепровье” отчуждать акции предприятия по ходатайству главы Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации Валентины Семенюк.
В свою очередь консорциум “Приднепровье” подал в Печерский районный суд апелляционную жалобу на его определение от 17 февраля. Также подана апелляционная жалоба на определение Печерского суда от 15 февраля 2005 года о признании В.СЕМЕНЮК третьим лицом в деле по иску консорциума “Приднепровье” к ОАО “Никопольскому заводу ферросплавов”.
Консорциум “Приднепровье” в феврале 2005 года подал иск в Печерский районный суд г.Киева к ОАО “Никопольскому заводу ферросплавов” и Алексею Гнедашу. В исковом заявлении консорциум “Приднепровье” требует признать его собственником пакета акций 50+1%, признать действительными и соответствующими законодательству заключенные договора купли-продажи госпакетов.
В.Семенюк также подала иск в Печерский районный суд о признании договоров купли-продажи НЗФ недействительными, и суд своим решением от 15 февраля определил ее третьей стороной в деле. Третьей стороной в деле суд также признал Генеральную прокуратуру Украины.
Источник: www.unian.net