Эксперты-представители юридических компаний прогнозируют завершение судебной тяжбы по горно-металлургическому комбинату “Криворожсталь” (Днепропетровская область) до конца этого года.
“Я думаю, что до конца года разрешится – у нас ведь выборы и бюджет надо выполнять”, – сказал партнер фирмы “Василь Кисиль и партнеры” Олег Алешин.
При этом юристы склоняются к тому, что в судебном процессе выиграет именно государство, поскольку в большей степени опирается на политическую волю, а не юридические нюансы. “Похоже, что политическая воля победит, к сожалению, юриста”, – сказал Алешин. “Есть политическая воля это сделать”, – считает юрист фирмы “Ильяшев и партнеры” Роман Марченко.
Алешин добавил, что, по его мнению, необходимо было бы для начала доказать, что приватизация была проведена нечестно, найти виновных в этом, а затем уже на этом основании возвращать “Криворожсталь”.
При этом юристы по-разному оценивают ситуацию, когда есть судебные решения, подтверждающие законность продажи 93,02% акций “Криворожстали”, и решение Хозяйственного суда Киева, который признал приватизацию меткомбината незаконной.
По мнению старшего юриста “Грамацкий и партнеры” Романа Яблонского, эти решения не являются взаимоисключающими, а Алёшин считает, что ситуация с этими судебными решениями выглядит странной.
“Установлены два юридических факта, один из которых говорит, что приватизация была законной, второй – что незаконной, тут сложно комментировать, это в какой-то степени юридический нонсенс”, – сказал Алешин.
По словам Марченко, к приватизации “Криворожстали” были привлечены достаточно сильные юристы, и с юридической точки зрения приватизация прошла без существенных нарушений, поэтому если бы дело слушалось в нейтральном суде, то было бы больше шансов на победу у покупателей меткомбината.
Яблонский затруднился ответить, кто – государство или собственник меткомбината – имеет больше шансов на победу.
Как сообщалось, 22 апреля Хозяйственный суд Киева признал незаконной приватизацию 93,02% “Криворожстали”.
21 апреля Печерский районный суд Киева отменил свое определение, принятое 17 февраля, которым было отменено признание законным приватизации 93,02% “Криворожстали”.
Печерский суд также отказал партнеру компании “Адвокатская фирма “Сергей Козьяков и партнеры” Ирине Назаровой в принятии заявления о пересмотре решения от 25 августа 2004 года о законности приватизации “Криворожстали”.
Другим своим определением суд закрыл производство по иску партнера компании “Адвокатская фирма “Сергей Козьяков и партнеры” Ирины Назаровой и экс-депутата Верховной Рады, министра охраны окружающей среды Павла Игнатенко о признании недействительной приватизации “Криворожстали”.
Таким образом, в соответствии с принятыми 21 апреля Печерским судом решением, восстановлено действие решения Верховного Суда, в декабре 2004 года подтвердившего законность приватизации “Криворожстали”.
14 июня 2004 года “Инвестиционно-металлургический союз” купил у Фонда государственного имущества 93,02% “Криворожстали” за 4,26 млрд. гривен.
56,25% “Инвестиционно-металлургического союза” контролирует компания System Capital Management (Донецк), 43,75% – корпорация “Интерпайп” (Днепропетровск).
Источник: Українські Новини