Защитник интересов “ИМС” видит ряд нарушений в аукционе по продаже “Криворожстали”

Share

Адвокат Сергей Власенко, который защищал интересы консорциума “ИМС” – бывшего владельца крупнейшего металлургического комбината Украины “Криворожсталь”, утверждает о наличии юридических оснований для обжалования результатов конкурса, на котором комбинат был продан за рекордную для Украины цену – 24,2 млрд.грн.


“Как юрист я считаю, что аукцион был организован и проведен с нарушениями законодательства Украины”, – сказал он в интервью изданию “СЕЙЧАС”. В частности, по его словам, в судебном порядке признаны недействительными нормативные акты Фонда госимущества, регламентировавшие проведение предыдущего конкурса. Результаты конкурса были аннулированы, после чего договор купли-продажи, заключенный с “ИМС”, признан недействительным. Однако ни в одном судебном решении не шла речь о каких-либо неправомерных действиях со стороны покупателя – “ИМС”, а все нарушения касались действий Фонда госимущества.


Также, по словам С.Власенко, при проведении нового конкурса было одно принципиальное нарушение – условиями конкурса ограничили круг его участников. “Согласно законодательству в конкурсе не имели права участвовать оффшорные компании. Но Кабмин поставил запятую и написал: “…а также компании, которые связаны отношениями контроля с оффшорами”… В конкурсе участвовала компания “Mittal Steel Germany GmbH”, которая, в соответствии с информацией, размещенной на ее официальном сайте, входит в группу и, соответственно, контролируется компанией “Mittal Steel” (ее центральный офис, как пишут украинские СМИ, зарегистрирован на Антильских островах). То есть “Mittal Steel GmbH” – это компания, находящаяся в отношениях контроля с оффшором. И, по условиям конкурса, не имела права участвовать в нем”, – заявил он.


Юрист считает, что обжаловать конкурс могли бы физические лица, как в случае с предыдущей приватизацией, а также компании, не допущенные к участию в конкурсе на основании связи с оффшорами. И те, кто проиграл конкурс. По его мнению, с юридической точки зрения достаточно много шансов победить. “Хотя, пройдя этот процесс, понимаю: юриспруденции в данном деле лишь 2%. Остальное – политика, иногда, к сожалению, политиканство, но никак не юриспруденция”, – добавил юрист. Поэтому он не видит реальной судебной перспективы у этого дела в судах Украины.


Напомним, что 24 октября текущего года компания “Mittal Steel Germany GMBH” (Германия) стала владельцем государственного пакета акций ОАО “Криворожсталь” в результате победы на конкурсе, в котором также приняли участие компания “Smart-Group” (Днепропетровск) и консорциум “Индустриальная группа” (Киев). Госпакет был приобретен за 24 млрд. 200 млн.грн. при стартовой цене 10 млрд.грн.


ОАО “Криворожсталь” является крупнейшим в Украине металлургическим комбинатом полного цикла. Его производственные мощности рассчитаны на выпуск более 20 млн. тонн металлопроката, стали и чугуна в год. В июне 2004 года 93,02% акций ОАО “Криворожсталь” были проданы за 4,26 млрд.грн. ($803 млн.) “Инвестиционно-металлургическому союзу”. В судебном порядке продажа была признана незаконной.


Источник: liga.net