Пинчук защитил Никопольский завод
На прошлой неделе стало известно, что 14 марта 2007 года коллегия Судебной палаты по административным делам Верховного суда Украины (ВСУ) отменила принятые в 2005 году постановления судов, которыми приватизация контрольного пакета акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов» (НЗФ) признавалась незаконной, и вернула дело в суды нижестоящих инстанций на пересмотр. Таким образом, у промышленно-финансового консорциума «При- днепровье», контролирующего сейчас 50% плюс одна акция завода, впервые с начала 2005 года появились веские правовые основания сохранить контроль над предприятием.
ОАО «Никопольский завод ферросплавов» — крупнейший в мире производитель марганцевых ферросплавов. Основная продукция завода — силикомарганец и ферромарганец.
НЗФ с 2005 года находился среди предприятий, приватизация которых была оспорена после прихода к власти «оранжевой» коалиции. Самым громким из успешных реприватизационных дел можно назвать возращение государству, а затем продажа бывшей «Криворожстали», ныне «Mittal Steel Кривой Рог». Тогда еще премьер-министр Украины Юлия Тимошенко оценила контрольный пакет НЗФ в 500 млн долл., в то время как приватизирован завод был за сумму, близкую к 80 млн долл. Столько за завод отдал консорциум «Приднепровье», состоящий из компаний бизнесмена Виктора Пинчука. В июне 2005 года НЗФ мог достаться российским бизнесменам Виктору Вексельбергу и Александру Абрамову: они собирались купить 73% акций завода у «Приднепровья», однако после предостережения украинского премьера от завершения сделки стороны отказались.
Екатерина Краснова, глава пресс-службы группы «Интерпайп», некоторые предприятия которой являются участниками «Приднепровья», сообщила РБК daily, что решение коллегия ВСУ приняла в результате рассмотрения по существу жалобы ПФК «Приднепровье» на решения, ставшие юридической основой процесса реприватизации НЗФ в 2005 году. «Впервые Верховный суд рассмотрел дело по существу и постановил, что нарушения при проведении конкурса по продаже контрольного пакета акций НЗФ отсутствуют», — говорит г-жа Краснова. В этом деле Фонд госимущества Украины (ФГИУ) выступил истцом по делу о незаконной приватизации НЗФ, фактически оспаривая договор купли-продажи между самим собой и «Приднепровьем».
Впрочем, в ФГИУ не согласны с решением высшей судебной инстанции страны. «Нашего юриста даже не пустили на это заседания», — сообщила РБК daily пресс-секретарь фонда Нина Бурлюк. По ее словам, чиновники будут добиваться судебного решения в пользу государства. «ВСУ как кассационная инстанция не может самостоятельно устранить такие нарушения, он направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — объясняет Екатерина Краснова. Там чиновники смогут изложить свою позицию.
Впрочем, в «Интерпайпе» уверены, что сохранят контроль над НЗФ, считая положительное решение суда первой инстанции в свою пользу техническим моментом. За два года споров и положительных судебных решений в свою пользу ФГИУ так и не удалось вернуть акции НЗФ, потому что «они были переведены из бездокументарной в документарную форму», говорит Нина Бурлюк.
МАКСИМ ШАХОВ