Не иначе как в обмен на согласие снизить тарифы оппозиция вчера необычайно активно голосовала за раздачу земли.
Решения принимались чуть ли не единогласно – 80-90 голосами из 90 присутствующих. “Приятно наблюдать за такой монолитностью Киевсовета”, – заметил секретарь Киевсовета Олесь Довгий.
В повестке дня было около 100 земельных вопросов, касавшихся в общей сложности более 200 га столичной земли. Активисты “Голоса громады Киева” подсчитали, что проектами решений было предусмотрено обогатить бюджет на 134,5 млн грн от продажи земли. Казалось бы, огромные деньжищи. Но с учетом бесплатной раздачи получилось, что город выдавал землю в среднем по… $1,1 тыс.
Активисты “Голоса громады Киева”, презентовавшие накануне анализ причастности депутатов к раздаче киевской земли, обнаружили и среди новых владельцев этих участков интересные имена.
Так, почти 2 га на ул. Глыбочицкой были “оперативно согласованы”, чтобы достаться ООО “ВК-Брок”, директором которой, по данным ГГК, является депутат Шевченковского райсовета от Блока Черновецкого Евгений Шевчук.
Сколько га получил Национальный авиауниверситет, доподлинно неизвестно. Территория института занимает не один десяток гектаров, и места для строительства там предостаточно. Но секретарь лично попросил депутатов “поддержать вопрос, потому что ректор университета – наш коллега”. Виталий Бабак входит в дружественную мэру фракцию “Столичные реформы”.
Кто стоит за остальными землеотводами, ГГК обещал рассказать в ближайшее время. Но и без имен некоторые из них весьма интересны.
Например, 53,5 га земли на берегу Десенки отдали АО “Росичи” для строительства целого ряда объектов. И, хотя специально приглашенный на заседание замглавы КГГА Эдуард Лещенко показал картинку с оборудованным на этом месте Всеукраинским парком и монументом борцам за свободу и независимость Украины, депутаты засомневались, что парк сохранится в полном объеме – почти 40 га. Ведь здесь должен разместиться целый микрорайон, который станет продолжением уже строящегося жилмассива “Московский”. Здесь появятся жилые здания с объектами социальной инфраструктуры и торговли, административные и офисные помещения.
Всего 0,55 га земли, но в самом центре города, на ул. Михайловской, 24-26, передали фирме “Укринвестресурс” для строительства офисного центра. На этом месте сейчас каким-то чудом сохранился сквер. Социалист Степанов предложил отклонить решение, но в нем просто сделали правку “без права застройки сквера”. Поскольку обычно в текст документа никто не вчитывается, удовлетворяясь номером документа, судьба зеленого островка в центре города под большим вопросом.
0,45 га выделили ПАГу на ул. Мануильского, 8а. Для… строительства жилого дома. И, хотя некоторые депутаты напоминали, что пора бы запретить “порочную практику – отводить участки для нецелевого использования”, аргументы депутатов от фракции Черновецкого и НУ, что институту нужны деньги на ремонт корпусов, а его сотрудникам – квартиры, оказались более убедительными. Полгектара зеленой зоны возле “дачи Хрущева” отданы под застройку.
В целом из 56 вопросов, предполагавших бесплатную раздачу земли, были отклонены (причем временно) лишь несколько. Например, был отложен вопрос о выделении земли на территории Киева агрокомбинату “Пуща-Водица”. Он получил “для исследовательских и учебных целей” 118 га земли в Голосеевском, Святошинском и Соломенском районах Киева! Спросите, зачем надо проводить сельхозисследования и обучать специалистов по с/х на территории Киева?
Возможно, ответ кроется в имени гендиректора. По данным ГГК, это депутат облсовета от Народной партии г-н Прилипко. Депутат Незнал подтвердил, что общался с г-ном Прилипко по поводу этих земель, и предложил перевести эти участки в резервный фонд. Но вопрос просто отложили на пару недель – до ближайшей сессии.
Экологи обратились в прокуратуру
На прошлой сессии девять решений по землеотводам не были согласованы с экологической комиссией Киевсовета.
Как рассказал “Газете…” глава комисии Анатолий Коваленко, экологическая комиссия обратилась в прокуратуру Киева с просьбой дать правовую оценку и провести соответствующие действия относительно принятия решений Киевсовета по таким земельным участкам:
1) ООО “ГРАНД ІНВЕСТ”, ул. Николая Островского, 40 в Соломенском районе – территория больницы (благоустроенный сквер).
2) ЗАО “СтраховаЯ компаниЯ “УкренергополІс”, пересечение бульвара Дружбы народов и ул. Старонаводницкой в Печерском районе.
3) ООО “БУДПРОМАЛЬЯНС”, ул. Гамарника, 64 и сквер на ул. Крестьянской в Оболонском районе.
4) ООО “РОСИЧІ”, между ул. Оноре де Бальзака и р. Десенка в Деснянском районе.
5) ООО “УКРінвестресурс”, ул. Михайловская, 24-26 в Шевченковском районе.
6) ООО “ВЕНЕЦИЯ ПЛЮС – 2004 ГОД”, на проспекте Генерала Ватутина в Деснянском районе.
7) ООО “Институт педиатрии, акушерства и гинекологии АМНУ”, ул. Мануильского, 8-а в Шевченковском районе) – территория больницы, которая примыкает к благоустроенному скверу.
8) ТЗТ “СЕНІКО”, ул. Оросительная, 19 в Дарницком районе.
9) ПП “УКРРЕМБУДІНВЕСТ”, ул. Волховская, 23/33 в Днепровском районе.
– Все эти вопросы были поставлены на голосование Олесем Довгим без учета мнения постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики. А два из них – пересечение бульвара Дружбы народов и ул. Старонаводницкой в Печерском районе и участка на проспекте Генерала Ватутина в Деснянском районе – были проголосованы на пленарном заседании сессии Киевсовета 25 января 2007 года. Я думаю, на одной из ближайших сессий будут обсуждаться протесты прокурора по этим участкам, – сказал Анатолий Коваленко.
Напомним, на пересечении бульв. Дружбы народов и ул. Старонаводницкой, которая примыкает к Зверинецкому кладбищу, заказчик намерен строить гостиницу.
Ирина Касьянова, Александра Романюк
9.02.2007, Газета по-киевски