На этой неделе министр угольной промышленности Сергей Тулуб должен встретиться с собственниками коксохимических заводов. Речь пойдет о заключении долгосрочных договоров на поставки угля. Не исключено, что министр также обсудит с коксохимиками возможность создания вертикально интегрированных компаний
Еще со времен СССР высокая концентрация коксохимических мощностей в Украине обусловлена близостью к углю — сырью для производства кокса. В 2004 г. в связи с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках произошел небольшой рост спроса со стороны метпредприятий и, соответственно, рост производства кокса. Однако активизация потребления оказалась временной. С тех пор темпы роста производства кокса стали замедляться. Параллельно за последние несколько лет в связи с истощением запасов, закрытием шахт, недофинансированием отрасли резко сократилась добыча коксующегося угля в Украине.Так, за последние два года снижение добычи на госшахтах составило до 20%. Если в 2004 г. угольными предприятиями было поставлено на меткомбинаты 22 млн. т концентрата, то в 2005 г. — 19 млн. т, в 2006 г. — 18 млн. т. Недостающий объем угля компенсировался ввозом его из России в объеме 6-7 млн. т в год. Единственным выходом для коксохимической отрасли могло бы стать создание вертикально интегрированных компаний на основе связки угольных предприятий и коксохимических заводов. Эту идею уже больше полугода обсуждают в Минуглепроме.
По словам господина Тулуба, важным вопросом в переговорах между угольщиками и коксовиками будет качество поставляемого угля и цены на него. Сейчас договоры на поставки угля заключаются каждый месяц. Как правило, его цену диктуют потребители, поскольку спрос на коксующийся уголь меньше, чем предложение. При этом сами производители кокса говорят, что цена на украинский уголь слишком высока при его низком качестве. Теперь, после создания оптового рынка угольной продукции, Минуглепром намерен восстановить свое влияние на рынок и упорядочить ценовую ситуацию.Эффективным решением проблемы могло бы стать создание вертикально интегрированных компаний (ВИНК) на основе связки угольных предприятий и коксохимических заводов. Еще в августе 2006 г. премьер-министр Виктор Янукович поручил Минуглепрому рассмотреть возможность создания таких компаний. Однако проблема в том, что все коксохимзаводы в Украине являются частными, и каким образом присоединять к ним госшахты, пока непонятно. По словам господина Тулуба, министерство отрабатывает возможность сдачи таких шахт в аренду, приватизации их или объединения по интересам. «Мы хотим, чтобы это было вчера. К сожалению, не все наши желания реализуются быстро»,— сказал господин Тулуб.Представители коксохимов со своей стороны заинтересованы в переговорах с Минуглепромом. «Организационная форма поставок угля на коксохимзаводы неоднократно менялась. С точки зрения и потребителей, и производителей угля, и всего ГМК Украины, долгосрочные контракты являются эффективной формой работы»,— заявили «і» в пресс-службе дивизиона угля и кокса «Метинвест Холдинг» (группа СКМ). По мнению Сергея Кузяры, представителя компании «Инвестиции и развитие», сторонам удастся договориться. «В достижении договоренностей заинтересованы все. Вопрос — насколько гибким будет в этом случае государство»,— говорит он. По его мнению, создание ВИНК — «абсолютно своевременная идея». Однако вопрос заключается во «взаимовыгодном формате» работы этих компаний, при котором было бы понятно, кто будет отвечать за дальнейшее развитие шахт. «Государству сегодня коксующийся уголь неинтересен. Поддерживать эти шахты, в большинстве случаев убыточные, нецелесообразно. Но при нынешней стоимости их основных фондов частным структурам выкупать эти шахты при прямой приватизации никакого смысла нет», — сказал господин Кузяра. Наиболее выгодным форматом он считает передачу шахт в управление, возможно, с дальнейшей приватизацией. В то же время, по мнению Ефима Звягильского, предправления арендаторов шахты им. Засядько, аренда шахт также невыгодна. «Смысла нет брать сегодня в аренду. Шахта становится и не частной, и не государственной»,— сказал он «і». По словам господина Звягильского, с одной стороны, такая шахта не получает госдотаций, а с другой — арендатор не имеет прав собственника. Предправления ММК им. Ильича Владимир Бойко в отношении приватизации шахт высказался более лаконично: «Будем забирать все, что не нужно государству». В то же время представители группы СКМ не проявили энтузиазма. «Оставшиеся в госсобственности шахты, добывающие коксующийся уголь, сегодня не очень привлекательны для нас»,— сказали «і» в пресс-службе дивизиона угля и кокса компании «Метинвест Холдинг».Эксперты считают, что приватизация шахт должна быть интересна собственникам коксохимзаводов, в том числе, возможно, и за пределами Украины. По мнению аналитика ИК Concorde Capital Евгения Червяченко, для инвесторов будет интересна приватизация крупных угольных предприятий, добывающих более 1 млн. т угля в год. «Бизнес-группы, владеющие коксохимами, заинтересованы в том, чтобы гарантировать поставки»,— сказал эксперт. Однако все будет зависеть от соотношения цены конкретной шахты и качества угля, который она производит. При этом, качество угля в Украине невысокое, поэтому некоторым компаниям просто необходимо докупать его за границей, например, в России.
Экономические известия, № 13(546), 29 Января 2007