Кажется, нас хотят приучить к мысли, что Днепровская набережная рано или поздно будет застроена
Во вторник в Доме архитектора состоялся круглый стол, посвященный проблеме застройки правобережной набережной в ее центральной части – от Почтовой площади до моста Метро. Едва ли не впервые на всеобщее обозрение были представлены сразу четыре концепции освоения набережной. Впрочем, ознакомиться с ними могли лишь избранные: к участию был приглашен довольно узкий круг специалистов. Не общественные слушания, однако…
Свое видение «набережной будущего» представили компании «XXI век», «Киевская инвестиционная группа» (KIG), «First Ukrainian Development» (FUD) и «Киевская ландшафтная инициатива». Первых три проекта походили друг на друга тем, что предусматривали строительство на набережной жилых и общественных зданий, создание променада (пешеходной зоны) и дружно загоняли транспорт под землю, в туннель. Проект последнего участника застройки набережной не предполагал – кроме разве что причалов, – а потому резко контрастировал с остальными.
Несмотря на то, что круглый стол не особо анонсировался, поговорить о проблеме застройки набережной пришли в основном непримиримые противники этой идеи. Причем многие – без приглашения. Как, например, корреспонденты «Газеты…» и представители Украинского общества охраны памятников. «За» выступали в основном авторы проектов (кто б сомневался?) да малочисленные представители компаний, которые хотели бы вложить деньги в застройку набережной.
Потенциальные застройщики, судя по их речам, вдохновлялись альтруистичесими идеями. Например, представитель компании «XXI век» Андрей Миргородский сразу заявил, что цель застройки набережной – вернуть ее киевлянам. Потому что, мол, по такой неухоженной набережной гулять неэстетично. А разработчики проектов пытались заставить слушателей поверить, что все проекты они делали совершенно бесплатно, движимые, опять же, исключительно заботой о городе.
В ответ архитектор Георгий Куровский, один из авторов концепции «моральной» застройки нашего древнего города, призвал архитекторов отказаться от идеи освоения набережной. Согласившись, что она нуждается в облагораживании и решении транспортной проблемы, он с сожалением констатировал, что сегодня вряд ли найдутся инвесторы, которые согласятся вкладывать деньги в то, что нравится киевлянам. «Что такое инвестиции? Это подарок киевлянам? Нет, это вложение денег с целью вернуть в несколько раз больше,» – сказал он.
Заместитель главы Украинского общества охраны памятников Николай Пархоменко напомнил, что попытки застроить набережную Днепра предпринимались еще в XIX веке, но киевляне тогда как один встали на их защиту.
Кстати, во время этого мероприятия прозвучала информация, что в Киеве готовятся предложения по приданию правобережной набережной статуса ландшафтного памятника.
Открытым текстом
– Я расцениваю этот круглый стол как пиар-акцию по подготовке общественного мнения к тому, что набережная и склоны когда-нибудь будут застроены.
Николай Пархоменко, замглавы Украинского общества охраны памятников.
Что думают киевляне
Застройщики хотели узнать мнение киевлян относительно застройки набережной и вообще «визитных карточек» Киева? Центр Разумкова провел опрос киевлян на эти темы. Вот к чему склоняется большинство опрошенных:
· при застройке Киева прежде всего должен учитываться фактор сохранения киевских природных и архитектурных ландшафтов – 57,5%
· застройка в зеленых зонах происходит, потому что для инвесторов это выгоднее, нежели строительство в другом месте – 73,7%
· застройка в историческом центре происходит, потому что для инвесторов это выгоднее, нежели строительство в другом месте – 76,7%
· необходимо сохранять киевские ландшафты (природные и исторические) и позволять строительство на их территориях объектов общественного назначения только при условии, что эти объекты не противоречат сохранению ландшафтов – 50%
· застройка города негативно влияет на морально-психологическое состояние киевлян – 48,65
· все ландшафтные объекты, включая реки, озера, острова, парки, скверы и др., должны быть взяты на учет и окружены охранными зонами – 51,8%
· уникальные ландшафты не должны пребывать в частной собственности, а должны быть доступны для всех – 89,1%
· власть не реагирует на нарушения при застройке зеповедных территорий, потому что имеет выгоду из этой застройки – 44,8%
Какую идею по изменению склонов Днепра и набережной вы считаете наиболее приемлемой:
· Построить на склонах и набережной жилье, торгово-развлекательные и офисные здания не выше 7 этажей и создать пешеходную зону – 4,6%
· Не застраивать склоны Днепра. Превратить склоны Днепра и набережную в парковую, пешеходную зону с общественной инфраструктурой, не выше 2 этажей – 38,4%.
· Застроить склоны и набережную Днепра многоэтажными зданиями – 1,9%
· Оставить склоны Днепра и набережную такими, какими они есть сейчас – 45,7%
· Другое – 0,6%
· Трудно ответить 8,9%
Редакция «Газеты…» благодарит «Киевскую ландшафтную инициативу» за предоставленные материалы
Александра Романюк