“Зеленые” взялись вскрывать очередной экологический скандал с политическим привкусом и коррупционной подоплекой. Дело это не только полезное для общества, но и выгодное для ПЗУ – радетелей за справедливость народу у нас любит, тем более, что в данном случае их ни в чем, кроме вполне простительного стремления к популярности, заподозрить нельзя.
Сначала была Пуща-Водица
Еще до оранжевой революции лидер ПЗУ Виталий Кононов подал в Шевченковский райсуд иск, касающийся раздачи земли в Пуща-Водице. Разбирательство длиться уже несколько месяцев, но прошли они не зря – за это время в судебном порядке были истребованы материалы, раскрывающие, кому из должностных лиц государственного и киевского масштаба должны были достаться участки в заповедном уголке. Об этом сегодня сам истец и его представитель в суде адвокат Виктор Никозаков рассказывали на пресс-конференции в УНИАН, посвященной открытию “зелеными” “второго фронта” борьбы против незаконных действий киевских властей – на этот раз в “Феофании”. Но о “первом фронте” – Пуща-Водице они тоже не забывают.
Говоря о несостоявшихся пуща-водицинских землевладельцах, Виталий Кононов обратил внимание на то, что глава НБУ Владимир Стельмах, отрицающий свою причастность к разделу земли, тоже должен был получить в Пуща-Водице 1,2 гектара. Затяжной характер суда вполне закономерен – среди несостоявшихся землевладельцев – не только нардепы и родственники министров, но и ныне действующий судья Верховного Суда.
И все же, лидер “зеленых” уверен, что уже 5 мая, на очередном заседании суда будет удовлетворено его требование о том, чтобы решения Киевсовета относительно отвода земельных участков, расположенных в Пуща-Водице Оболонского района г. Киева были признаны противоречащими действующему законодательству и грубо нарушающими права как гражданина В. Кнонова, так и территориальной общины города Киева.
По мнению руководителя ПЗУ, такая правовая оценка станет предостережением для тех, кто попытается впредь нарушать права граждан Украины. Кто же эти нарушители?
По предварительным выводам “зеленых” первым стоит назвать киевского мэра Александра Омельченко. Они считают, что городской голова превысил свои полномочия, когда вместо того, чтобы полученные заявления на выделение земли отправить на рассмотрение Киевского горсовета, он дал поручение о разработке проектов землеотведения и обеспечении соответствующих разрешений. При этом, начав выделение земель особого оздоровительного значения, он не только не сообщил об этом общественности, но сделал все возможное для утаивания этого вопроса.
После мэра в числе замешанных в деле, по мнению представителей ПЗУ, числятся глава Оболонского района Н.Товкач, начальник ГУ градостроительства, архитектуры и дизайна городской среды В. Присяжнюк, руководитель ОАО “Киевпроект” В.Чекмарев, главный санитарный врач Киева И.Козлова, начальник Государственного управления экологии и природных ресурсов Н. Мовчан и его зам В.Ольшевский, руководитель “Киевзеленстроя” П. Яворский, начальник ГУ культуры, искусств и охраны культурного наследия А.Быструшкин.
Эти люди давали вывод о возможности выделения земель в Пуще-Водице, нарушая закон и нормативы. Главным нарушением является то, что земли лесов 1 категории защищенности отдавались под застройку, что привело к разрушению природной экологической сети Киева.
Материалы кадастровых дел позволили “зеленым” сделать вывод, что размер участков – несколько гектаров лесных угодий территориальной общины Киева, который давался в аренду с правом выкупа, определял не Киевсовет и не Киевский городской голова, а директор дома отдыха “Пуща-Водица” В.Ситниченко и начальник “ДУСи” И. Бакай.
При этом большинство депутатов Киевсовета безо всяких возражений сыграло роль статистов, проголосовав за заранее подготовленные проекты. И с чего бы им возражать, если это же подавляющее большинство, либо их родственники, либо их партнеры по бизнесу тоже были в числе тех, кто должен был получить право поселиться в заповедном месте.
Однако даже если суд признает уже отмененные решения о выделении земли в Пуща-Водиице незаконными, это далеко не сразу может зацепить непосредственно тех, кто способствовал их принятию и был в них заинтересован.
“Киевская городская прокуратура еще 21 января возбудила уголовное дело по факту незаконного использования земель, но до сих пор никаких результатов нет. Мы будем ставить перед судом вопрос о том, чтобы было вынесено отдельное постановление о передаче выявленных нарушений, а их множество, в правоохранительные органы для дальнейшего расследования”, – пообещал адвокат Кононова Виктор Никозаков.
Черед за “Феофанией”
Очевидно, чтобы не терять времени, дожидаясь судебного вердикта по Пуще-Водице, лидер “зеленых”, 21 апреля, подал в суд на действия Киевсовета, КГГА и Государственного управления экологии и природных ресурсов в Киеве, которые способствовали тому, что в еще одном заповедном месте Киева – в парке-памятнике общегосударственного значения “Феофания” разрастается дачный городок.
“Назвать фамилии тех, кто строиться в заповедном лесу мы не можем, конкретных документов у нас пока нет, к тому же , мы опасаемся, что они будут уничтожены. Мы располагаем только сообщениями активистов ПЗУ, но в процессе судебного разбирательства все документы мы получим, и по “Феофании” будет создана такая же база, какую нам удалось создать по Пуща-Водице”, рассказал Виктор Никозаков.
Эта история началась с того, что 12 народных депутатов обратились к тогдашнему премьеру Виктору Януковичу с просьбой выделить государственные средства на строительство инфраструктуры в государственном заповедном хозяйстве “Феофания”. Премьер отреагировал быстро, и реконструкция началась, подкрепленная 24 миллионами гривень из госбюджета.
Решениями Киевсовета из 152 гектаров заповедного леса 30 гектаров лучших угодий вблизи озер было изъято и передано под частную застройку. Под видом санации там рубятся вековые деревья и вывозятся под покровом ночи. К местам будущих дач подводятся коммуникации: телефонные кабели, канализации и водопровод, и все эти работы ведутся за счет бюджета, то есть за народные деньги. Кроме общеукраинских 24 миллионов, на эти цели, проходящие под видом благоустройства “Феофании”, выделено 7 миллионов гривень из киевского бюджета.
При этом, как утверждают “зеленые”, все решения Киевсовета и КГГА о судьбе земель “Феофании” и финансирования проводимых там работ принимались в закрытом режиме, что нарушает 55 статью Конституции Украины, гарантирующую каждому гражданину право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды, и 9 статью Земельного кодекса, в соответствии с которой Киевсовет должен информировать население о предоставлении, изъятии (выкупе) земельных участков.
“Природы на всех не хватает, этот дефицит властьимущие хотят забрать себе. Мы с вами должны этому помешать, иначе так дойдет до того, что будем покупать кислород, как сейчас покупаем чистую воду в бутылках”, – заявляет Виталий Кононов.
Пока что “зеленые” берут под прицел только те вопросы, которые могут обеспечить резонанс их деятельности, но не исключено, что скоро руки дойдут и до мелких, но многочисленных нарушений экологического законодательства, допускаемых властями Киева при использовании земли, принадлежащей городской общине. Во всяком случае, это стало бы еще одним камнем – нет, не столько брошенным в огород Омельченко, сколько заложенным в стену, которая рано или поздно должна преградить игнорирование интересов жителей столицы.
[Kiev2000, 27 апреля 2005]