Просянский ГОК обвиняют в невыполнении инвестобязательств.
Вчера Фонд госимущества начал проверку выполнения договора купли-продажи 35,41% акций Просянского ГОКа днепропетровской группой “Приват”. В ФГИ заявляют, что причиной проведения проверки стала жалоба ЗАО “Днипро Каолин”, 50% акций которого принадлежит государству. Компания обвинила Просянский ГОК в полном прекращении поставок сырья на предприятие. Эксперты не исключают, что проверка может привести к повторной продаже акций ГОКа.
ОАО “Просянский ГОК” специализируется на производстве обогащенного каолина, используемого в металлургии. Доход предприятия в 2005 году составил 35 млн грн ($7 млн). Прибыль – 3,2 млн грн ($640 тыс.). По данным ГКЦБФР, 35,144% акций комбината владеет компания “Автотрейдинвест” (Днепропетровск), по 9,739% акций принадлежит компаниям Brotstone Ltd, Directfield Ltd, Creontas Commercial Ltd, Doublile Ventures Ltd (Британские Виргинские острова), Mildenhall Ltd (Багамские острова), подконтрольным группе “Приват”. Еще 16,21% акций принадлежат днепропетровскому предпринимателю Сергею Касьяненко.
Вчера Фонд госимущества объявил о начале проверки выполнения условий договора купли-продажи 35,41% акций ОАО “Просянский горнообогатительный комбинат”. В пресс-службе ФГИ Ъ заявили: “Мы получили жалобу компании ‘Днипро Каолин’ в которой сказано, что Просянский ГОК перестал поставлять на это предприятие каолин. Согласно условиям договора, его владельцы должны выполнять требования монопольного законодательства и поставлять каолиновое сырье на ‘Днипро Каолин’. А здесь налицо нарушение этого законодательства”. По словам представителя фонда, 19 июля состоялось совещание с участием глав ФГИ, Антимонопольного комитета (АМКУ) и ГНАУ, на котором было принято решение о начале проверки предприятия.
ЗАО “АО ‘Днипро Каолин'” основано ФГИ и корпорацией Е.I. Соrporation (контролируется Engelhard Corporation – ведущим мировым производителем каолина) в 1996 году. 35,41% акций ОАО “Просянский ГОК” были проданы в 1998 году. В условиях продажи значилось обязательное обеспечение ЗАО “‘АО Днипро Каолин'” сырьем в течение 10 лет.
В пресс-службе АМКУ Ъ заявили: “Днепропетровское отделение комитета уже рекомендовало Просянскому ГОКу прекратить неправомерные действия в отношении партнеров”. В комитете сообщили, что, если ГОК откажется выполнять рекомендацию, будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела о защите экономической конкуренции.
Решение Фонда госимущества вызвало на Просянском ГОКе недоумение. “Мы не переставали поставлять сырье ‘Днипро Каолин’, а лишь снизили объем поставок в связи со сложным финансовым положением. Поэтому сложно понять, чем руководствовался ФГИ, приняв свое решение о проверке”. На ЗАО “Днипро Каолин” от комментариев отказались.
Эксперты связывают проверку ФГИ с намерением повторно продать Просянский ГОК. “На самом деле у ФГИ серьезный дефицит объектов, которые можно было бы продать до конца этого года, чтобы выполнить план по наполнению бюджета. ‘Укртелеком’ до конца года продать не удастся, а именно на него возлагали основные надежды в фонде,– рассказал эксперт консалтинговой компании R&J Investments Владимир Плотников.– Именно поэтому ФГИ, находя иногда надуманные поводы, пытается найти основания для реприватизации и быстрой продажи объектов. А ГОКи – это те предприятия, которые заинтересуют многих. Того же Рината Ахметова”. Вчера в Кабинете министров косвенно подтвердили утверждение экспертов. В пресс-службе Кабмина Ъ заявили: “Если суд возвратит пакет акций, то он может быть продан оперативно. Уже до конца этого года”.
Олег Гавриш, Александр Черновалов
Коммерсант-Украина, № 129 от 28.07.2006
Как предприятия группы “Приват” оспаривали претензии государства
26 мая Апелляционный хозсуд Киева отказался удовлетворить апелляционную жалобу ФГИ на решение нижестоящей инстанции об отказе в удовлетворении иска об отмене допэмиссии акций ОАО “Южный горнообогатительный комбинат”. Сейчас ФГИ в Высшем хозсуде оспаривает легитимность собраний акционеров на Южном горнообогатительном комбинате в 2004-2005 годах, в результате которых уставный фонд предприятия был увеличен в несколько раз.
31 мая Апелляционный хозсуд Киева подтвердил законность проведения допэмиссии ОАО “Криворожский железорудный комбинат”. Сейчас в Высшем хозсуде рассматривается иск ФГИ о признании результатов голосования собрания акционеров комбината по вопросам увеличения уставного фонда и проведения допэмиссии акций предприятия в мае 2005 года (см. Ъ от 5 июня).
В конце июня Государственная налоговая администрация возбудила уголовное дело против основного поставщика и трейдера продукции ОАО “Днепровский меткомбинат им. Петровского” – ООО “Днепр-96”. По данным ГНАУ, днепропетровское ООО “Днепр-96” активно использует схемы уклонения от уплаты налогов. Использование схем оптимизации налогов привело к недополучению госбюджетом 40 млн грн налога на прибыль и НДС (см. Ъ от 30 июня).
12 июля нефтеперерабатывающий комплекс “Галичина”, подконтрольный группе “Приват”, оспорил во Львовском апелляционном суде решение Хозсуда Львовской области об аресте имущества завода. Напомним, что Хозсуд Львовской области по иску ФГИ наложил арест на активы “Галичины”. Также Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту уклонения руководства этой компании от уплаты налогов (см. Ъ от 22 июня).