8 февраля 2006 года состоялось заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры.
Консультативное рассмотрение проекта строительства жилого здания с подземным паркингом по адресу: улица Боричев Ток, 4а, Подольский район (предыдущее рассмотрение: от 12.10. 2005).Заказчик: Служба безопасности Украины.Проектная организация: ООО « Крамалл Студио».Главный архитектор проекта: С. Александрович.Представляя обновлённый проект, автор заверил членов Совета, что замечания предыдущего рассмотрения учтены, в частности опущенная кровля нового варианта визуально понизила объём здания.Рецензент Е. Лишанский: Работа двинулась в нужном направлении и гораздо органичнее села в объёме. Её следует поддержать.С. Лапоногов: Надо обратить внимание на комплексную застройку Боричевого Тока и потом определиться с этажностью этого здания.Р. Кухаренко: Нормально решённый генплан. Здание поддерживает язык и линию исторической застройки. Инсоляция в норме.А. Брыль: Сколько ещё мы будем имитировать чужую жизнь, которую мы не знаем. Имитация всегда остаётся имитацией. Единственный новый объект, которым в этой среде можно гордиться – здание Посольства Голландии. Эту тему я и прошу поддерживать.И. Мельник: Никакой стиль законом не запрещается. Автору нельзя навязывать чужой вкус.В. Ширяев: Предыдущий оратор сказал, что закон не может навязать автору использование какого-либо стиля. Также нельзя автору что-то навязывать ни в Управлении охраны памятников, ни на Градсовете. А этот проект имеет много недостатков: не решены пожарные вопросы, вопросы подъезда. И без коренной переделки недостатки не убрать.В. Вечерский: Мы опять не видим удовлетворительного решения. Предлагаю заказчику организовать конкурс.О. Лелеко: На таком рельефе ставить классическое здание изначально неверно.В. Присяжнюк: Мы смотрим этот проект третий раз. Большинству не нравятся эти архитектурные решения, попытки максимально застроить участок в 0,26га. Надо реально посмотреть на эту территорию и сделать предложение, которое всех устроит. Лично меня тревожит, что замыкается квартал. Следует разработать новый вариант решения фасада. В европейских столицах есть удачные примеры, когда современные формы вписываются в историческую застройку. К тому же участок выделен не впритык, а с разрывом к соседнему зданию.
[Кияни, 17 февраля 2006]