Киевсовет в сильнейшем цейтноте. Завтра, кровь из носу, надо провести полноценную сессию, а «в товарищах согласья нет». Загвоздка – земельный вопрос…
Впрочем, не просто земельный, а очень даже конкретно земельный – речь идет о 10 скандально известных участках, которые предыдущими решениями того же Киевсовета выделены под строительство (в основном, офисно-жилое), а народ против!
Очередная ХІ сессия, как уже сообщал «Главред», которая должна была состояться 29 сентября, начавшись – сразу же и закончилась. Депутаты голосовали только по одному вопросу – быть ей или не быть. Решили (60 голосами из 74) – не быть. И перенесли на 6 октября, причем с оговоркой – работу начать на один час раньше обычного, то есть в 9.00. (депутат Даниэль Карабаев предлагал даже в 8.00).
Оговорка, кстати, вполне оправдана: если, как и на несостоявшуюся сессию, на завтрашнюю будут вынесены 16 вопросов, причем только по последнему (о передаче в собственность или в аренду) надо рассмотреть 203 (!) позиции, то можно себе представить, сколько времени на это потребуется.
Но сей цейтнот – ничто по сравнению с цейтнотом совершенно другого рода. О нем и стоит поразмышлять.
Если кто-то всерьез воспринял запущенную с подачи самого же Сан Саныча «утку», что, дескать, сессию перенесли из-за слишком громкой (с музыкой, барабанами и прочее) протестной акции под стенами мэрии, – то таковым можно только сказать: ха-ха-ха. Кто-то помнит, чтобы в Помаранчевую революцию закрывали мэрию – мол, децибелы работать мешают?! То-то же…
Итак, дело совсем не в громкости, пусть даже в 10 раз (по определению Омельченко) превышающей комфортную для работы. Дело именно в том самом цейтноте: на носу начало предвыборной кампании, а в городе под большим вопросом авторитет головы, то есть Александра Омельченко. Вторую сессию подряд после летних каникул депутаты выдерживают прессинг своего предводителя и – не голосуют так, как того хотел бы мэр, именно по вопросу о конфликтных земельных участках.
А прессинг действительно есть, и достаточно сильный: почти два часа в прошлый четверг Омельченко, по словам самих избранников, «нагинал» председателей фракций, чтобы те провели «воспитательную работу» и фракции голосовали за отмену ранее принятых решений. Не «догнул» – сессию отменили. Почти неделю после этого, как удалось выяснить «Главреду», торги продолжались. Но, по последним сведениям, были не очень плодотворными, несмотря на то, что Сан Саныч грозно пообещал даже обнародовать фамилии тех избранников, чьи бизнес-интересы в данной ситуации полностью превалируют над интересами громады.
При этом, по словам, например, депутата Виктора Иванченко, мэр не соглашается практически ни на какие компромиссы, связанные с компенсацией инвесторам утраты лакомых кусочков для строительства. Очевидно, считает: сейчас надо выглядеть абсолютно чистым перед электоратом.
Хотя те депутаты, которые ни при каких обстоятельствах «не поступятся принципами» и точно будут голосовать против желания городского головы, уже подобрали своим «принципам» оправдание: мол, а инвесторы разве не люди, разве не такие же избиратели, разве мы не должны любить их и учитывать их интересы? Тот факт, что подавляющее большинство таких инвесторов, как те, что «вырвали» себе упоминавшиеся участки, подобны слонам в посудной лавке (так же потоптались по облику Киева), во внимание не принимается. Наверное, депутаты от бизнеса уверены: пипл-де и не такое хавал…
Самое пикантное в сложившейся почти патовой ситуации вот что. Неожиданно сошлись интересы мэра и тех сил, которые выступают …против его политики в городе – тут уж как в поговорке: если надо тушить пожар, то цвет ведра значения не имеет.
Правда, каждый в этом тушении преследует свою цель. Сан Саныч думает о том, что надо же идти на третий срок и идти с гордо поднятой головой.
И, например, депутат Киевсовета Виталий Комов, объявивший о своем желании баллотироваться на городского голову, и строящий свою пиар-кампанию как раз на критике мэра, при котором стало возможным строительство на детских площадках, в зеленых зонах и т. д., не может голосовать против отмены пресловутого решения, а значит, и против мэра. Его Форум спасения Киева – главное звено в пикетах перед мэрией.
Другой не менее известный избранник из горсовета Виктор Иванченко со своим «Голосом громади Києва» точно также не может отступать от провозглашенных идей типа «Нет – застройкам, против которых общественность!», а значит, тоже просто обязан голосовать за отмену.
Поддержит мэра и самая многочисленная пока фракция в Киевсовете –партии «Єдність», хотя уличать ее в любви к Сан Санычу уже грех – он, как известно, партию «кинул», в нснушники подался. Но представители партии тоже думают о скорых выборах по партийным спискам и своем рейтинге в городе…
Как бы там ни было, но завтрашняя сессия обязательно должна состояться, иначе на лицо – вопиющее нарушение законно утвержденного Регламента, гласящего, что пленарные заседания Киевсовета должны проходить раз в месяц. Неделю назад Регламент уже был нарушен, чем депутаты не преминули повозмущаться. Куда уж больше нарушать?..
Впрочем, даже если сессия завтра состоится, но не удастся положительно проголосовать вопрос об отмене тех самых 10 решений, можно считать, что Александру Омельченко будет нанесен самый жестокий удар за всю его мэрскую карьеру. Насколько известно «Главреду», некоторые уже потирают руки…
Любовь Федорова
[Главред, 5 октября 2005]