После того, как Конституционный суд отказался рассматривать представление 62 депутатов Верховной Рады о легитимности закона «Об особенностях приватизации «Укррудпрома», ожидалось, что ГОКи останутся в руках прежних инвесторов. Однако после этого Апелляционный хозсуд отказался признать ООО «Солайм» собственником Криворожского железорудного комбината. Тем не менее, такую ситуацию можно считать лишь отголоском реприватизаторской компании Фонда госимущества, о завершении которой было принято политическое решение первыми лицами государства.
В условиях «реприватизационной» политики правительства весной этого года собственники ГОКов решили подстраховаться, проведя допэмиссии акций на предприятиях с первоочередным правом покупки ценных бумаг текущими акционерами. В конце весны – начале лета практически на всех комбинатах прошли собрания акционеров, на которых были приняты решения об увеличении уставных фондов. Тут же ФГИ обращался в суды с целью признать эти действия незаконными. В итоге, допэмиссии на некоторых комбинатах (ЮГОК, «Сухая Балка») были заблокированы до решения Конституционного суда. В то же время, часть горно-обогатительных комбинатов получила разрешение от судебных инстанций на увеличение УФ (ЦГОК, СевГОК, ИнГОК). И только с КЖРК ситуация пока не совсем ясна.
ООО «Солайм», входящее в группу «Приват», приобрело 93,07% акций Криворожского железорудного комбината за 690 млн. грн. при стартовой цене пакета 243 млн. грн. Как и все ГОКи, опасаясь реприватизации, в мае правление предприятия утвердило решение об увеличении УФ в 2,7 раза – почти до 2 млрд. грн. путем допэмиссии простых именных акций существующего номинала (1 грн.), стандартно аргументируя ее целью пополнения оборотных средств предприятия, а также дальнейшим техническим и социальным развитием объекта. Подписку на ценные бумаги допвыпуска планировалось провести в два этапа с 4 по 23 июля включительно.
Стоит отметить, что на этом же собрании акционеров были проведены кадровые перестановки в руководящих и контролирующих органах комбината: уволили представителей «Интерпайпа» и аффилированных с ним структур и ввели представителей группы «Приват». В этой связи необходимо напомнить, что осенью прошлого года, когда на КЖРК пришли менеджеры «Интерпайпа», в прессе ходили всевозможные домыслы о том, что две днепропетровские ФПГ договорились о перепродаже КЖРК, однако официальных заявлений так и не последовало. Можно предположить, что возвращение комбината под непосредственное руководство прежних управленцев связано с тем, что на бизнес Виктора Пинчука оказывалось серьезное давление со стороны премьера Юлии Тимошенко, и «Интерпайп» решил сосредоточиться на защите собственных активов.
После этих событий В.Семенюк от имени ФГИ обратилась в суды и Генпрокуратуру для наложения запретов на осуществление любых действий по проведению дополнительных эмиссий на предприятиях, входивших в государственную акционерную компанию «Укррудпром». В подтверждение словам, 21 июля Фонд подал иск и оспорил в Хозяйственном суде Киева действия «Солайма».
Впоследствии Фонд заявил, что когда на собрании акционеров КЖРК рассматривался вопрос внесения изменений в устав ОАО (в связи с допэмиссией акций), представитель ФГИ проголосовал против этого решения. В то же время на КЖРК сообщили, что представитель Фонда на собрании акционеров 23 августа проголосовал за утверждение результатов размещения акций допэмиссии на сумму 1,25 млрд. грн. Как бы там ни было, но акционеры КЖРК на общем собрании 9 сентября повторно утвердили эти результаты, и 7 октября Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку зарегистрировала эмиссию акций на КЖРК объемом 1,25 млрд. грн., после которой УФ компании вырос почти до 2 млрд. грн.
В ходе рассмотрения дела в Киевском хозсуде по иску ФГИ, представитель Кабмина ходатайствовал об остановке его проведения до рассмотрения Конституционным судом представления народных депутатов относительно несоответствия Конституции закона «Об особенностях приватизации предприятий ГАК «Укррудпром». Результат – парламентариям было отказано в начале производства на том основании, что представление не соответствует требованиям Конституции и закону о КС, а вопросы, поднятые в нем, не подведомственны суду.
После этого ООО «Рудснаб» (структура, которая занималась продажами продукции КЖРК до приватизации и которая в мае этого года сменила на комбинате компании, аффилированные с «Интерпайпом») незамедлительно подало встречный иск в Хозсуд Киева к правительству о признании незаконным и недействительным распоряжение правительства «О мерах по приватизации пакетов акций предприятий ГАК «Укррудпром» в части включения в перечень предприятий, подлежащих приватизации, КЖРК. По большому счету, компания требовала признания за ней права собственности на 93,07%-ный пакет акций. Хозяйственный суд Киева отказался рассматривать это дело, и передал его в Высший хозсуд страны.
Однако «Солайм» подал апелляционную жалобу на отказ Киевского хозсуда рассмотреть встречный иск в апелляционный хозсуд Киева, который 15 декабря сего года тоже отказал в рассмотрении. А производство в Хозяйственном суде Киева по иску ФГИ к собственнику КЖРК осталось приостановленным до рассмотрения апелляции «Солайма».
Теперь разрешение этого вопроса зависит от вердикта Высшего хозяйственного суда. Однако если учитывать стремление первых лиц государства «поставить точку» в деле реприватизации после продажи «Криворожстали», то стоит ожидать, что суд найдет оптимальное решение для государства и собственника. Скорее всего, представители бизнеса и власти кулуарно, а ВХСУ останется только выдать нужное постановление: собственником комбината признать «Солайм», а ФГИ откажется от дальнейших судебных тяжб.