Затянувшееся противостояние между Юлией Тимошенко и Петром Порошенко закончилась сокрушительным поражением обеих сторон. Отправив в отставку одновременно премьер-министра и секретаря СНБОУ, Виктор Ющенко не только вывел конфликт из структур исполнительной власти, но и существенно усилил свои позиции, ограничив влияние своих вчерашних соратников по «оранжевой революции».
До недавних пор, политическая борьба между главой правительства и секретарем Совбеза носила преимущественно кулуарный характер, и лишь время от времени выплескивалась на экраны и страницы средств массовой информации. Катализатором их конфликта стала неожиданная отставка с поста Государственного секретаря Александра Зинченко, что фактически вынудило Виктора Ющенко вмешаться в политическое противостояние в высших эшелонах власти.
Альтернативой вмешательству стало бы дальнейшее уменьшение сферы влияния президента и, как его следствие, продолжение деградации института президентской власти. Особенно, в свете предстоящей политической реформы. Поэтому решение президента Украины об отставке обоих основных фигурантов конфликта является довольно сильным и смелым ходом. Акцентируем внимание на том, что тем самым В.Ющенко удается, если не освободиться, то существенно ограничить влияние – как на себя, так и на политические и экономические процессы в стране – политических фигур, сыгравших ведущие роли на президентских выборах 2004 г.
В то же время, данная победа может оказаться Пирровой. Убрав из исполнительной власти оба враждовавших лагеря, он, хотя и укрепляет свои президентские позиции, но в целом ослабляет политическую силу, пришедшую к власти в конце прошлого года. Прежде всего, речь идет о кадровом вопросе: нынешний Кабмин и СНБОУ испытывали острый дефицит в профессионалах, а после прихода новых команд можно прогнозировать, что эта проблема встанет с еще большей остротой.
Другим следствием череды отставок первых лиц государства наверняка станет обострение политической борьбы вне стен правительственных кабинетов – теперь нет особого резона демонстрировать «сквозь зубы» единство провластной коалиции. Естественно, что теперь уволенные В.Ющенко политические акторы основные силы кинут на подготовку к парламентским выборам 2005 г. При этом, скорее всего Блок Юлии Тимошенко пойдет на выборы самостоятельно и может потеснить Народный Союз «Наша Украина», которым наверняка придется заниматься Петру Порошенко. Отметим, что возникший кризис усилил политические позиции социалистов, которым удалось «отстроить» себя от Кабмина накануне его отставки, несмотря на свое участие в правительственной коалиции.
Говоря о перспективах должности главы правительства, то назначение пока «исполняющим обязанности» Юрия Еханурова, кстати, фигурировавшего среди кандидатов в премьер-министры в январе 2005 г., пока можно оценить положительно, особенно с точки зрения экономических интересов страны. Во-первых, по политическому весу и влиянию данная креатура соизмерима с Ю.Тимошенко и П.Порошенко. Но, во-вторых, он не имеет (насколько известно) особых президентских амбиций (в отличие от экс-премьера) и явных бизнес-интересов (в отличие от экс-секретаря СНБОУ). В-третьих, анализ его работы в качестве главы Днепропетровской областной госадминистрации свидетельствует, что с психологической и профессиональной точки зрения предложение занять кресло премьера для него вряд ли было неожиданным.
Если Верховная Рада утвердит Ю.Еханурова в должности председателя Кабинета Министров (и, скорее всего, так и будет), то Украину ожидает существенная корректировка экономической политики. Прежде всего, новый премьер-министр попытается восстановить диалог с ведущими отечественными финансово-промышленными группами, перейдя к политике «пряника», вместо политики «кнута», который исповедовал кабинет Тимошенко. При этом, особое внимание будет придаваться сохранению равноудаленности от них.
На сегодняшний день новому правительству придется решать ряд актуальных проблем отечественной промышленности, среди которых:
– снятие с повестки дня вопроса реприватизации: скорее всего, до логического конца будут доведены процессы возвращения в госсобственность предприятий ферросплавной (Никопольский завод ферросплавов), титановой и трубной отрасли (Никопольский южнотрубный завод);
– корректировка программы приватизации, в частности, может быть отменен конкурс по приватизации металлургического комбината «Криворожсталь»;
– оптимизация взаимодействия между промышленностью и государственными монополиями;
– минимизация экономических потерь отечественной промышленности от внешнеполитической политики государства (прежде всего, в отношениях с Российской Федерацией).
В целом же, в Украине назрела необходимость перехода от стратегии «обеспечения социальной справедливости» и «наведения порядка» к стратегии «структурных реформ». Кабинет министров во главе с Ю.Тимошенко не смог перестроиться (как это показал явно конфликт вокруг Никопольского завода ферросплавов) во многом под давлением популистских лозунгов. Для этого есть все шансы у нового правительства, в меньшей степени «завязанном» на майданных настроениях.