Прокуратура району порушила карну справу проти фірми, яка зводить будинок на Харківському шосе. Мотивація – забудовник не має усіх необхідних дозвільних документів.
Новобудову опломбували. Вже тиждень понад 6 сотень інвесторів вимагають відновлення будівництва і доводять, що воно ведеться законно.Новобудова на Харківському сьогодні має шанс стати другою «Елітою», спричиненою однак не забудовниками, а прокуратурою району, – кажуть інвестори. За півтора року, саме стільки триває будівництво, встигло вирости 19 поверхів. Увесь цей час, – розповідають представники фірми, – прокуратура на них уваги не звертала. А наприкінці квітня цього року заявила: будівництво негайно припинити, бо немає усіх дозвільних документів. Чи то в такий спосіб правоохоронна установа, навчена досвідом «Еліта-Центру», вирішила перестрахуватися, чи то зміна влади в місті так вплинула на її активність, – люди не розуміють. Утім, завершення будівництва, яке планувалося ще на кінець минулого року, тепер відтягується на невизначений термін. Інвестори в розпачі: адже багато хто знімає недешеві квартири, тулиться в тісних оселях зі своїми родичами і виплачує кредити за нове житло. Кирило Овчинніков, інвестор: «Мы живем с родителями: родители, я с женой и ребенком, сестра с мужем. Плюс выплачиваем кредит на покупку этой квартиры. А сроки тоже влияют».Фірма-забудовник, – каже Кирило, – привабив його нижчими, ніж в інших фірмах цінами – 2700 грн. за квадратний метр, та місцем розташування будинку. Оскільки в юридичних тонкощах не розбирався, на дозвільні документи уваги не звернув. І хоча претензії до фірми-забудовника були, зокрема, стосовно терміну здачі новобудови, тішило те, що щомісяця зводиться новий поверх. Дмитро взяв кредит на однокімнатну квартиру, в яку планує перебратися з дружиною. З тим, що чекати доведеться ще рік, змирився. А тепер, каже, його взагалі позбавляють законного права на житло. Дмитро Бугай, інвестор: «Чому у травні порушено цю кримінальну справу, коли на цьому об`єкті було більше 500 інвесторів. Куди дивився раніше прокурор, коли починалося це незаконне будівництво. Чи це говорить про факт особистої зацікавленості і службової недбалості. Чому зараз приймається рішення, коли організації було надано землю в оренду, коли міськрада прийняла відповідне рішення, коли було затверджено проект на містобудівній раді?» Юрист фірми-забудовника каже, що затримка з отримання дозвільних документів – не їхня вина, а міської влади. Землю під будівництво міськрада виділила ще у листопаді минулого року, однак через зміну влади було не до того, і договір на оренду ділянки підписала лише 10 серпня. Світлана Коваленко, юрист фірми-забудовника: «Задержка в подписании договора аренды – это вопрос, который относится к компетенции Киеврады и не зависит от нас. Мы подготовили всю необходимую техническую документацию еще 2-3 месяца назад. Отсутствие разрешительной документации – это компетенция ГАСКА. И прокуратура к этому не имеет никакого отношения. Если предприятие не имеет документов, к нему применяются соответствующие административные санкции».Чому новобудовою займається не Державна архітектурно-містобудівна інспекція, а районна прокуратура – у фірмі не знають. Тим часом 4 серпня слідчий прокуратури опломбував майданчик і зупинив роботи. Мовляв, кримінальну справу, закриту у червні через недостатність доказів, поновлено. Однак відповідний документ, за словами керівництва фірми, показати відмовився. Олена Левицька, юрист: «Днепровская прокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева о сносе незаконного строительства. Хотя знали, что есть документы на выделение земельного участка. Суд дело закрыл из-за того, что не учтены интересы инвесторов. Представитель прокуратуры почему-то заявил, что дом готов на 20 %, и снести его возможно, хотя по нормам ДБН, если заложен фундамент – это уже 30 % строения».Довідатися, чому прокуратура Дніпровського району поновила кримінальну справу проти фірми-забудовника, нам не вдалося. Прокурор був у відпустці, а його перший заступник Олександр Мельничук на камеру відмовився давати будь-які коментарі. Не на камеру сказав, що вказівка поновити кримінальну справу надійшла з Генпрокуратури. Втім, ні відповідний лист, ні відповідну постанову так і не показав…
Ірина Романова, Павло Холодов