6 Жовтня, 2006

Единственный находящийся в Донецке коксохимический завод «Донецк-кокс» очень скоро может остановить производство по решению своих собственников. Причиной такого шага называют дефицит коксующихся углей в Украине и перспектив сбыта продукции, а в качестве пострадавшей стороны выступит Мариупольский меткомбинат им. Ильича.
Как стало известно «ДС», собственники «Донецккокса» (СКМ — 24,5%, АРС — 23,8%, связанные с донецким бизнесом оффшоры Medco Service и Ultima Trading совместно контролируют 31% акций) решили до конца этого года полностью остановить три функционирующие коксовые батареи на Рутченковском участке предприятия, где в апреле 2005 г. уже была прекращена работа одной батареи. Если учесть, что в августе полностью остановился Смоляниновский участок «Донецккокса», располагавший одной коксовой батареей, при таком раскладе в распоряжении предприятия останутся только две батареи Донецкого участка, расположенные на промышленной площадке местного металлургического завода. И хотя представители акционеров «Донецккокса» заверяют, что продолжат работу, можно предположить, что «оттягивание неизбежного» будет недолгим и последний из трех участков предприятия также в обозримом будущем прекратит работу. В пользу этого предположения свидетельсвует как низкий экономический эффект от использования батарей КХЗ, так и то, что Донецкий участок завода находится фактически в центре города и наносит изрядный урон окружающей среде.

На предприятии говорят, что главной причиной его сложностей является дефицит коксующегося угля. Проблема в Украине действительно существует — за восемь месяцев добыча такого угля в стране сократилась на 1,41 млн т в сравнении с аналогичными прошлогодними показателями — до 20,65 млн т, а импорт из России составил лишь 4,35 млн т. Свою ложку дегтя дончанам добавил и новый хозяин «Криворожстали» Лакшми Миттал, с 2005 г. отказавшийся от покупки недостающих объемов кокса в Украине и переориентировавший производство на импорт его из Польши в объемах до 80 тыс. т в месяц. В ситуации, когда угля на всех не хватает (в том числе и крупнейшему в Европе Авдеевскому коксохимическому заводу, принадлежащему СКМ), стало ясно, что кому-то придется с рынка уйти. То, что выбор пал именно на «Донецккокс», неудивительно, если учесть его почтенный возраст (более 100 лет) и крайнюю изношенность коксовых батарей, давно отслуживших все положенные сроки.

Кроме того, нужно вспомнить, что на сегодняшний день единственным потребителем продукции донецкого коксохима является Мариупольский меткомбинат им. Ильича (он, кстати, контролирует 12,9% акций данного предприятия), не имеющий собственных источников кокса за исключением двух арендованных батарей на Ясиновском КХЗ Виктора Нусенкиса. За девять месяцев этого года ММК получил с ЯКХЗ около 630 тыс. т кокса, поставки с «Донецккокса» составили почти 400 тыс. т и еще чуть меньше 960 тыс. т было закуплено на Авдеевском КХЗ. Последний испытывает большие проблемы с полноценной загрузкой своих ресурсов (в 2005 г. предприятие ввело в эксплуатацию новую батарею мощностью 690 тыс. т кокса в год), а решить их может только наращивание поставок «ильичевцам». Сделать это, если последние будут продолжать отовариваться коксом из Донецка, весьма затруднительно.

Скорректировать планы владельцев «Донецккокса» сейчас пытаются его работники (на заводе к концу 2005 г. работало 2,7 тыс. человек), настроение которых явно сильно подпорчено кардинальным решением их работодателей. На одном из последних митингов, которые они проводили в Донецке, была даже принята резолюция с предложением перепродать «Донецккокс» с аукциона, причем «желательно металлургическому комбинату им. Ильича». Впрочем, до этого вряд ли дойдет, поскольку компания СКМ, известная своей социальной ответственностью, сообщила «ДС», что она всерьез обеспокоилась этим аспектом сокращения производственных мощностей на предприятии, где ей принадлежит 24,5% акций, и намерена «инициировать разработку комплекса социальных мероприятий, нацеленных на обеспечение защищенности работников». Что касается комбината им. Ильича, то тут события вокруг «Донецккокса» оценивают философски. «Нам этот завод все равно никогда не продадут, а откуда будет идти кокс — из Донецка или Авдеевки, в принципе все равно, хозяин там один», — говорит представитель комбината. При этом на ММК сокрушаются, что в последнее время Авдеевский КХЗ их не сильно жалует. В частности, в середине сентября представители коксохима сообщили «ильчевцам», что из-за дефицита угля недопоставят им около 30 тыс. т кокса, после чего ММК был вынужден в срочном порядке закупать недостающие объемы на российском «Алтайкоксе», чтобы не останавливать свои домны.

22 сентября столичные служители Фемиды поддержали г-на Пинчука в его стремлении оставить себе контрольный пакет акций Никопольского завода ферросплавов. Судьи Хозяйственного суда Киева Ирина Домничева, Надежда Качан и Лариса Прокопенко признали консорциум «Приднепровье», созданный структурами зятя Леонида Кучмы, добросовестным покупателем 50%+1 акция НЗФ. Впрочем, судя по реакции властей, у этого решения есть все шансы быть отмененным.
Хозсуд Киева снова подтвердил свою славу инстанции, имеющей отдельное мнение относительно спора вокруг акций никопольского завода. Еще в мае 2005 г. он отказался удовлетворять иск Генпрокуратуры к ФГИУ и «Приднепровью» о признании недействительной продажи первым последнему 50%+1 акция завода структуре в 2003 г. Но тогда это постановление было оперативно отменено апелляционной инстанцией, чью правоту позднее подтвердили Высший хозяйственный и Верховный суды. «Приднепровье», естественно, данные решения добровольно не выполнил, в результате чего ФГИУ в начале этого года обратился в Киевский хозсуд с просьбой истребовать акции НЗФ из его незаконного владения. После почти полугодового рассмотрения суд вновь встал на сторону Виктора Пинчука и полностью отклонил иск Фонда государственного имущества, удовлетворив встречную жалобу днепропетровского консорциума, просившего признать его законным собственником 50%+1 акция никопольского завода. Мотивируя это постановление, суд фактически скопировал все доводы юристов «Приднепровья», включая ссылку на решение Европейского суда по правам человека от 24 мая 2003 г. «Стретч против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии». Из него, в частности, следует, что признание недействительным договора, по которому покупатель получил имущество от государства, и дальнейшее лишение его этого имущества на основании того, что государственный орган нарушил закон, является недопустимым. При этом суд пришел к весьма спорному выводу, что признание в прошлом году договоров купли-продажи акций НЗФ с момента их заключения недействительными не мешает «Приднепровью» именоваться их добросовестным покупателем. Осознав это, тройка судей запретила ФГИУ и Кабмину впредь требовать возврата ценных бумаг ферросплавного завода в госсобственность, взыскав с приватизационного ведомства и правительства в пользу «Приднепровья» по 12,8 тыс. грн.

Сразу после этого консорциум г-на Пинчука поспешил заявить, что считает такой вердикт сигналом того, что «процесс рассмотрения вопросов собственности в Украине возвращается в русло законности и верховенства права». Впрочем, очевидно, что просто так уйти от претензий государственных органов, заручившись отдельно взятым сентябрьским постановлением, у Виктора Михайловича вряд ли получится. В частности, премьер-министр Виктор Янукович хоть и высказался раньше за решение приватизационных споров с государством путем заключения мировых соглашений, однако дал понять, что для этого владельцами оспариваемых объектов как минимум должна быть осуществлена доплата в бюджет. Из последнего постановления суда по НЗФ следует, что об этом речь вообще не идет, а такое вряд ли может обрадовать нынешних руководителей правительства, перед которыми стоит серьезная проблема наполнения казны. То, что в своем теперешнем составе Кабмин не намерен делать Виктору Пинчуку подарки, подтверждает и тот факт, что в конце августа правительство поручило Минюсту поддержать исковые требования ФГИУ в суде в части возврата акций государству.

Исходя из этого, коллективное решение представителей властных структур готовить апелляционную жалобу на постановление от 22 сентября, принятое на прошлой неделе на заседании рабочей группы по возврату акций НЗФ в госсобственность, можно считать как минимум не противоречащим «линии партии». Более того, есть все предпосылки того, что судьи Апелляционного хозсуда смогут проникнуться стремлениями оппонентов «Приднепровья» сильнее, чем их предшественники. Единственным светлым пятном в сентябрьской истории представители ФГИУ считают тот факт, что Хозсуд Киева, не удовлетворив их иск, отказал и представляющей интересы группы «Приват» Игоря Коломойского компании «Славутич-Регистратор», пытавшейся утвердиться в качестве действующего регистратора ферросплавного завода. «Суд признал претензии «Привата» безосновательными, что не может нас не радовать», — сообщил представитель ведомства Валентины Семенюк. А это делает положение «Привата» на НЗФ, которым он управляет с этого года с согласия г-на Пинчука, еще более шатким.