Факт возврата акций ФГИ без своевременной компенсации финансовых средств, заплаченных за покупку пакета акций КГМК «Криворожсталь» является конфискацией. Об этом сообщил Алексей Резников, один из адвокатов консорциума «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС), до недавнего времени являющегося совладельцем 93,14% акций комбината, в интервью RUpor.
«Абсолютно несправедливо поступили с вопросом о возврате денег, – говорит А.Резников. Пришли к выводу, что приватизация была незаконной, что сделку надо признавать недействительной. Но ни один из участников процесса, который атаковал Кабмин, Генпрокуратура, ФГИ – не сказал, какое нарушение было допущено покупателем, то есть консорциумом. Признают, что нарушения были со стороны государства, ФГИ. Виновен кто – продавец. Но наказывают покупателя, и при этом говорите о возврате пакета акций назад, а денег не возвращают. И называется это – «конфискация».
Адвокат ИМС также заявляет о многочисленных судебных ошибках на разных этапах рассмотрения дела. Одним из ключевых моментов, послуживших основанием для подачи многократных апелляций, является применение санкций к покупателю пакета, а не к продавцу (ФГИ), условия продажи которого сейчас квалифицируются как правонарушение.
«Действительно. существует механизм, прописанный в законе о ФГИ, по которому в случае невыполнения инвестором инвестиционных обязательств договор можно расторгнуть. И в качестве наказания за невыполнение инвестобязательств фонд возвращает деньги после повторной продажи. Но это не распространяется на наш случай. Почему покупатель должен страдать по вине Фонда?», – считает Алексей Резников.
Для защиты своей позиции адвокаты готовы подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Резников позитивно оценивает шансы для выигрыша данного дела, однако при этом делает акцент – при объективном подходе судей к делу. По словам А.Резникова, «шансы есть, и они достаточно велики. Безусловно, результат любого суда нельзя спрогнозировать на 100%. Но, учитывая то, как рассматривается сегодня дело по «Криворожстали», мы считаем, есть основания для того, чтобы говорить о нарушении Конвенции по правам человека.
В то же время Резников считает, что рассмотрение дела в Евросуде не помешает открытию нового конкурса в октябре этого года. «Если бы Евросуд согласился с мыслью о явных нарушениях прав в данный момент, то мог бы обратиться с рекомендациями правительству той страны, против которой подано дело, приостановить все процедуры, связанные со спорным вопросом. Но суд редко применяет этот регламент».
Однако перед подачей заявления в Евросуд, адвокаты намереваются защитить свою точку зрения в Высшем хозяйственном суде, а затем, если это не поможет, – в Верховном Суде. «Только потом мы можем говорить о подаче заявления в Евросуд».
uaprom.info (Киев)