Об этом сообщил руководитель юридической службы Харьковского горисполкома Александр Новак, передает пресс-служба Горисполкома. Он подчеркнул, что городские власти пока не имеют официальных документов, свидетельствующих о приостановке Высшим судом действия решения исполкома горсовета о повышении тарифов на обслуживание жилья, а наоборот есть два решения местных судов, которые рассмотрели вопрос по существу и подтвердили законность решения горисполкома. Также юридическая служба представила свои доводы по поводу того, что платить по новым тарифам харьковчане должны с 1 октября 2005 года.
Александр Новак подчеркнул, что так до сих пор и не рассмотрен по существу вопрос в районном Печерском суде г. Киева, хотя все допустимые для рассмотрения сроки уже прошли. И теперь Печерскому суду придется учитывать решения двух районных судов г. Харькова (один по иску харьковчанки против повышения тарифов, и второй по иску ПЖРЭП Дзержинского района по поводу того, что тарифы утверждены слишком низкие и предусматривают лишь однопроцентную рентабельность). Оба исковых заявления судами отклонены и дважды признана справедливость решения исполкома горсовета.
Теперь, если следовать юридическим нормам, по словам Александра Новака, Печерский суд может удовлетворить исковое заявление харьковчанина Ивахненко лишь в части его претензий к кабмину, принявшему соответствующее постановление, регламентирующее размеры новых тарифов.
Тем же потребителям услуг по обслуживанию жилья, кто до сих пор не установил договорные отношения, должна начисляться квартплата по новым тарифам из расчета с 1 октября 2005 года, то есть с момента принятия решения. Юристы объясняют это тем, что в данном случае заключение договоров само по себе не является отправным пунктом для начала взаимоотношений между жилищниками и абонентами. И если до сих пор потребители не предъявили никаких претензий к жилищно-эксплуатационным предприятиям, значит они согласны с установившимися отношениями.
Источник: lenta.kh.ua