Оспаривающий свое увольнение с поста гендиректора крупнейшего в Украине аэропорта «Борисполь» Александр Шишков добился очередного судебного решения в свою пользу. Вчера его увольнение признал незаконным Дарницкий районный суд Киева. Однако г-ну Шишкову пока не удалось вернуться в свое прежнее кресло. Исход конфликта будет зависеть от нового правительства, полагают эксперты.
Дарницкий суд постановил восстановить Александра Шишкова в должности руководителя аэропорта, признав его увольнение незаконным, рассказал «Эі» заместитель гендиректора «Борисполя» по правовым вопросам Дмитрий Денисов. «По закону, решение подлежит немедленному исполнению. Для восстановления г-на Шишкова Госавиаслужба сначала должна отменить свой приказ (о его увольнении.— Авт.)»,— сказал он. По словам г-на Денисова, сразу после оглашения решения суд выдал исполнительный лист, и представители исполнительной службы поехали предъявлять его в Госавиаслужбу.
Напомним, что Александр Шишков был уволен с должности гендиректора «Борисполя» приказом главы Госавиаслужбы Николая Марченко от 17 мая. Этим же приказом на должность г-на Шишкова был назначен бывший работник аэропорта Петр Липовенко. Сторонники г-на Шишкова связывали его увольнение с земельным конфликтом между аэропортом и авиакомпанией «АэроСвит». После увольнения последовал ряд определений разных судов, которыми г-да Липовенко и Шишков поочередно восстанавливались в должности. На данный момент кресло гендиректора занимает Петр Липовенко.
В Госавиаслужбе «Эі» подтвердили информацию о решении Дарницкого райсуда. По словам заместителя председателя этого ведомства Александра Давылова, Госавиаслужба не будет нарушать закон и выполнит решение. Петр Липовенко добавил, что готов выполнить приказ Госавиаслужбы о своем увольнении в соответствии с решением суда.
Однако выполнение вчерашнего решения столкнется с юридической коллизией, полагают эксперты. В конце мая Кабмин восстановил Государственный департамент авиационного транспорта при Министерстве транспорта («Укравиатранс»). Ему были переданы ключевые полномочия Госавиаслужбы. Кроме того, Кабмин передал под контроль «Укравиатранса» аэропорты (см. вчерашний номер «Эі»). «С одной стороны, Госавиаслужба обязана выполнить решение суда как орган, который издавал приказ, с другой стороны, может встать вопрос о превышении полномочий»,— отметил адвокат юридической фирмы «Линия права» Андрей Доманский. В таком случае Госавиаслужба может обратиться в суд с просьбой разъяснить решение. Впрочем, по словам г-на Доманского, разъяснение может быть не дано, если Госавиаслужба подаст апелляционную жалобу, и материалы дела уйдут в апелляционный суд.
Г-н Давылов не смог ответить на вопрос, будет ли Госавиаслужба подавать апелляцию на постановление Дарницкого райсуда. «Спрашивайте у г-на Марченко (глава ведомства.— Авт.)»,— сказал он. Последний, в свою очередь, с корреспондентом «Эі» вчера общаться отказался. «Я сейчас нахожусь за границей»,— сказал он и бросил трубку. По мнению г-на Доманского, конфликт будет завершен лишь после того, как вопрос о гендиректоре будет решен на политическом уровне после формирования коалиционного правительства.
Сергей Высоцкий
[«Экономические известия», 30.06.2006]