Суд получил жалобы на арест акций «дочек» банков РФ

нас ...
Суд получил жалобы на арест акций «дочек» банков РФ

Верховный Суд 14 сентября получил три апелляционные жалобы на решение Киевского апелляционного суда от 5 сентября о признании и выполнении решения Международного арбитражного суда в Гааге от 2 мая о взыскании с РФ компенсации за имущество в Крыму близких к экс-владельцу «ПриватБанка» (Киев) Игорю Коломойскому лиц и аресте акций «дочек» российских банков

Согласно информации суда, жалобы поступили в Кассационный гражданский суд 14 сентября. Вместе с ними зарегистрировано также ходатайство о приостановке этого решения Киевского апелляционного суда.

«Передано судье», – такое состояние рассмотрения всех четырех документов указано на сайте Верховного Суда.

В случае ходатайства судьей указана Юлия Черняк, в случае жалоб вместе с ней как судьей-докладчиком дело будут рассматривать члены коллегии Борис Гулько и Дмитрий Луспеник.

Как сообщалось, Апелляционный суд Киева 5 сентября решил наложить арест на акции украинских «дочек» российских банков с участием государства: ВТБ, «Проминвестбанка» и «Сбербанка» (все – Киев). Это определение было принято в связи с заявлением об обеспечении иска экс-главы правления «ПриватБанка» Александра Дубилета и еще 17 компаний, имевших активы в Крыму, о признании и выполнении решения Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) от 2 мая о взыскании с РФ компенсации за недвижимое имущество.

Согласно материалам дела, Гаагский арбитраж присудил истцам суммарно около $130,5 млн компенсации за недвижимость, $9,2 млн компенсации расходов на судебный процесс, а также проценты на указанные суммы по ставке 12-мес. LIBOR+1% сложных процентов ежегодно.

Определением суда от 5 сентября ВТБ, «Проминвестбанку» и «Сбербанку» также запрещено осуществлять ликвидацию или реорганизацию юридического лица, осуществлять любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего банкам движимого и недвижимого имущества, в том числе, по договорам купли-продажи, обмена, дарения и т.д.

В определении говорится, что оно вступает в силу с момента ее принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд на протяжении 30 дней.

Гаагский арбитраж ранее сообщил о вынесении решения в пользу истцов по этому делу, однако его детали отсутствовали. Согласно регламенту UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law) 1976 года, на который ссылался арбитраж, арбитражное решение излагается в письменной форме и является окончательным обязательным для сторон. Стороны обязуются выполнять арбитражное решение без промедления.

Указанное выше разбирательство было инициировано истцами против РФ 19 июня 2015 года на основании соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций российско-украинского двустороннего инвестдоговора (ДИД) и в соответствии с регламентом UNCITRAL.

Истцы утверждали, что РФ нарушила свои обязательства путем принятия с августа 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Среди истцов, в частности, компании «Аэробуд», «Крым Девелопмент», «Нива-тур», «УБК-Инвест», «Эдельвейс-2000», ЧП «Планета», «Приватофис», «Приватлэнд», «Дан-Панорама», «Санаторий Энергетик», КУА «Финансовый капитал» и КУА «Финансовый вектор».

Теги:   #приватбанк   #банк   #суд  
Оценить материал:
load
Рейтинг: 5.00
1