Почему Украина не ищет альтернативу углю из АТО

На дефиците энергетического топлива зарабатывают кураторы серых схем.

Почему Украина не ищет альтернативу углю из АТО

После затянувшейся паузы Украина возобновила закупки угля у оккупированного Донбасса. Жонглируя этим событием, на первый план центральная власть вывела решение проблемы прохождения отопительного сезона. Но вместе с этим вопросом чиновники «убивают» и второго зайца: дают новое дыхание нелегальным операциям с углем, на которых зарабатывает современная элита.

Украинские энергетики перестали получать антрацит из зоны АТО 20 ноября. В первые дни этого сбоя на него никто не обратил внимания, ссылаясь на то, что до него срывы поставок происходили постоянно. «Причины разные - у кого-то дизеля нет, у кого-то еще что-то, но только не связанно с политическими вещами», - прокомментировал 23 ноября происходящее глава Минэнергоугля Владимир Демчишин. Уже через несколько дней, 27 ноября, риторика Владимира Васильевича резко изменилась: он связал остановку отгрузки угля на отечественные ТЭС с прекращением поставок электроэнергии из континентальной части Украины в аннексированный Крым.

Эта версия была подтверждена только в конце прошлой недели, когда в ответ на восстановление частичного энергоснабжения полуострова, куратор донбасских боевиков Владимир Путин дал официальную отмашку на отгрузку угля из зоны АТО. «Они, хоть и одну, но все-таки одну ветку подачи электроэнергии включили. Возобновить нужно поставки угля», - сказал директор русского мира.

К этому времени склады украинских энергетиков изрядно похудели. Так, если на день начала угольной блокады (20 ноября) в резервах теплоэнергетиков находилось под 1 млн. т антрацита, то к дате восстановления отгрузок (10 декабря) запасы составляли уже 0,7 млн. т. В пересчете на сегодняшние темпы сжигания, этого резерва хватило бы в лучшем случае на месяц. Таким образом, к середине января мы легко могли бы подойти с пустыми складами ТЭС, а это гарантия дисбаланса энергосистемы, прикладным следствием которой являются так называемые веерные отключения электроэнергии.

В Европе одного только риска развития событий по такому сценарию хватило для полного пересмотра стратегии работы отрасли. Но в Украине возможность коллапса энергосистемы воспринимается как повод для решения междоусобных проблем. Например, премьер-министр Арсений Яценюк считает, что за провал программы накопления угля нужно уволить министра Демчишина, ставленника Петра Порошенко.

С этим никто и не спорит. Проблема только в том, что кадровая перестановка в Минэнерго не решит вопрос дефицита угля. Во-первых, потому что у любого нового министра (как и у сегодняшнего) не будет влияния на боевиков из зоны АТО, контролирующих работу всех местных шахт. Во-вторых, у Минэнергоугля банально не хватает полномочий для кардинального изменения правил игры на энергорынке, в которых он так остро нуждается.

Элементарный пример: вопросами закупки угля на оккупированной части Донецкой и Луганской областей ведает Антитеррористический центр при СБУ. К полномочиям этой структуры относится формирование правил пересечения товаров через так называемую линию разграничения, включительно с формированием списка коммерческих организаций, между которыми и ведется торговля углем.

В переводе на человеческий язык это означает, что СБУ фактически курирует основные операции с углем в стране. И повлиять как-то на решения этого ведомства Министерство энергетики не может. Кстати, такая расстановка сил отчасти объясняет, почему в стране до сих пор не налажены стабильные поставки антрацита из дальнего зарубежья. Официальная версия ответа на этот вопрос звучит так: морская логистика делает эти поставки чрезмерно дорогими и ненадежными. Правда, материалистов такие аргументы только забавляют. Возможно, потому что они видят полную картину происходящего, которая сводится к тому, что сворачивать коммерческие операции с донбасским углем просто экономически невыгодно кураторам этого бизнеса.

Оценить материал:
load
Рейтинг: 4.00
1