Глава НБУ Яков Смолий не осуществлял влияние на судей во время выступления на заседании СНБО 18 апреля после решения Окружного административного суда города Киева в деле «ПриватБанка»
Об этом свидетельствуют результаты семантико-текстуальной экспертизы выступления, проведенного «Украинским центром судебных экспертиз».
Как отмечается в сообщении, судебный эксперт пришел к выводу, что во время выступления Смолий проинформировал присутствующих о деятельности и достижениях «ПриватБанка» и о вероятных финансовых рисках в случае вступления решения Окружного административного суда Киева законную силу.
Также Смолий сообщил о намерениях правления НБУ совершить определенные действия юридического характера (обратиться в Министерство юстиции, Высший совет правосудия и подать апелляционную жалобу) с целью пересмотра решения суда и невозможности изъятия «ПриватБанка» из государственной собственности.
Кроме того, судебный эксперт указал, что в ходе выступления Смолий не осуществлял высказываний в форме призывов о невыполнении решения Окружного административного суда Киева от 18 апреля, которым национализация «ПриватБанка» признана незаконной.
«Результаты экспертизы показали, что в тексте выступления Якова Смолия отсутствуют высказывания, содержащие признаки, призывы или утверждения, которые могут оцениваться как влияние или неуважение к суду и судьям», – говорится в сообщении пресс-службы НБУ.
18 апреля Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию «ПриватБанка». Решение принято по иску бывшего совладельца банка Игоря Коломойского
Напомним, в апреле судьи Окружного админсуда Киева требовали завести дела на Петра Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и главу НБУ Якова Смолия. В заявлении судей говорилось, что руководство страны критикой решения о признании незаконной национализации «ПриватБанка» угрожает независимости судебной системы.
В мае Генеральная прокуратура начала досудебное расследование относительно возможного давления Петра Порошенко на судей в деле «ПриватБанка».