Компания экс-гендиректора и одного из крупных акционеров ПАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» Владимира Лукьяненко и его партнера Вадима Новинского выиграла в Лондоне арбитраж у контролирующего Сумское НПО холдинга «Энергетический стандарт» бизнесмена Константина Григоришина
Рассмотрение спора между компанией Новинского и Лукьяненко и холдингом «Энергетический стандарт» Григоришина завершилось в начале мая в Лондоне.
По данным СМИ, лондонский коммерческий арбитраж 9 мая вынес решение в пользу компании Новинского и Лукьяненко на сумму свыше $300 млн.
Объектом разбирательств является спор об опционе на пакет акций в ПАО «Сумское НПО». Спор длился с 2013 года.
В.Новинский подтвердил изданию существование такого решения лондонского арбитража, однако не стал разглашать его подробности «поскольку это стало бы нарушением пункта о конфиденциальности».
Как сообщалось, по состоянию на начало текущего года компания Stremvol Holdings Lmited (Кипр) владела 83,736% акций ПАО «Сумское НПО», еще 10% принадлежало «Просцено трейдинг» (Кипр).
В конце 2012 года «Смарт-холдинг» В.Новинского приобрел у экс-гендиректора Сумского НПО В.Лукьяненко 25% акций Great Station Properties, которая в свою очередь владеет 48,9% акций Stremvol Holdings Limited.
В.Лукьяненко также предоставил «Смарт-холдингу» опцион на выкуп акций Great Station Properties. Таким образом, группа уже стала владельцем 10,04% акций завода, а в будущем могла получить контроль над 40,04% его акций.
В 2013 году В.Лукьяненко заявил о намерении вместе со «Смарт-холдингом» сменить руководство сумского предприятия, контролируемого «Энергетическим стандартом».
При этом он поднимал вопрос об использовании незаконных схем, в результате которых, по его словам, из объединения за два года была вымыта вся прибыль и оборотные средства в сумме 70-80 млн грн, поскольку договоры заключались с заказчиками не напрямую, а через сомнительные фирмы.
К.Григоришин, опровергая заявления В.Лукьяненко, напоминал, что в 2012 году НПО им.Фрунзе получило почти 300 млн грн чистой прибыли, однако распределить ее акционеры не смогли, поскольку собрание в 2013 году не состоялось, в частности, из-за неявки представителей «Смарт-холдинга» (также оно не состоялось в 2014, 2015 и 2016 году).