Суд возобновил рассмотрение иска о возврате Коломойскому акций «ПриватБанка»

нас ...
Суд возобновил рассмотрение иска о возврате Коломойскому акций «ПриватБанка»

Северный апелляционный хозяйственный суд отменил решение судьи Хозяйственного суда города Киева о приостановлении рассмотрения иска экс-владельцев «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций

«Апелляционная инстанция, несмотря на нарушенные сроки подачи апелляции одним из ответчиков по делу и действие так называемого «антиколомойского» закона, фактически возобновила производство по отмене национализации «ПриватБанка», – сообщили в финансовом учереждении.

Судья Хозсуда Киева 16 октября приостановила рассмотрение иска экс-владельцев «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций до решения дела, которое рассматривается в суде административной юрисдикции на уровне апелляции о законности национализации банка.

Правительство Украины 18 декабря 2016 года, сославшись на предложение НБУ и бывших акционеров «ПриватБанка», крупнейшими из которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого финучреждения и влило в его капитал свыше 155 млрд грн. Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, тогда как «ПриватБанк» и государство требуют от них дополнительного возмещения ущерба.

В конце февраля 2019 года Хозсуд Киева со второй попытки принял к рассмотрению иск Коломойского и Triantal о признании недействительным договора купли-продажи этого банка от 21 декабря 2016 года. Суд 9 апреля удовлетворил ходатайство истцов о расширении перечня своих требований пунктом о возврате им акций «ПриватБанка» и одновременно отклонил ходатайство Минфина, который просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Тогда же к списку ответчиков были добавлены Нацбанк Украины, НКЦБФР, «ПриватБанк», а также хранители «Укрэксимбанк» и «Солид Днипро».

Затем заседание суда по иску неоднократно переносилось, а ходатайства ответчиков об отводе судьи отклонялись.

Оценить материал:
load
Рейтинг: 5.00
1